IRAN ATTACKED BY ISRAEL AND AMERICA
(Affichages faits sur Linked In, en date du dimanche 22 juin 2025)
***
Les forces armées israéliennes risquent d'être débordées par la riposte iranienne, d'autant qu'elles doivent aussi se battre contre le Hamas à Gaza, continuer de réprimer les Palestiniens de la Cisjordanie et garder un oeil sur le Liban et la Syrie. Ce sera encore plus pénible pour Jérusalem si Moscou décide de donner un coup de pouce à Téhéran, sans même parler de Beijing.
https://www.dhnet.be/actu/monde/2025/06/14/comment-liran-a-reussi-a-dejouer-le-dome-de-fer-pour-frapper-israel-CYCFADWUPNBGPHI26VRXFXWX6A/
This is a very interesting article. Egypt has many thing going for it economically. Not only has it good relations with the United States and the European Union, but it also has become recently a member of the BRICS economic association. It enjoy a competitive wage structure and a very good geographical location, astride Asia and Africa. Because of the Suez Canal, the country occupy a strategic place between the Mediterranean Sea, giving easy access to Europe, and the Red Sea, giving easy access to South Asia and the Far East.
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3314337/cairo-calling-why-chinese-factories-are-moving-egypt-amid-trade-war?share=Lac7zmw45x6JBgab6afSd2t%2BAhz8ulZ6bkbHH%2F9JyGLfSeey%2BTe9%2BpbVtOQewJVEIfjJ2yHkzqfHDZbpHl6oToABe2HIq2q3LsECLXaFMFw2wiohE3%2FUUmr2tMw4pNjQPboBREUjqG3mgKL6oT5ckw%3D%3D&utm_campaign=social_share
This, below, is a very interesting article about the Middle East situation, more precisely the decades-old conflict between two populations, the Hebrew-speaking Israelis and the Arabic-speaking Palestinians. Some elements of the article are debatable, though.
1) ''Australia imposing sanctions on individual Israeli ministers, or recognising a Palestinian state, will make little, if any, difference to the outlook facing Palestinians.''
In reality, it will make a difference, for Australia, to do it, and it will make an even greater difference if more countries does it too, like Canada, for instance, but also France, Germany, the United Kingdom, and others. The more countries does it, i fact, the greater will be the pressure on Israel and the more likely it may force it to do something about a unjust situation that is real: Palestinians living outside of Israel proper (pre-1967 borders) are deprived of political rights and are treated like cattle are treated, something that the Western world has done very little to change over the years (because of Israeli obstinacy to face realities), despite its responsability in helping bring about the independance of Israel in 1948.
2) ''(...) demographic realities — two populations, each of about seven million who are destined to live between the Jordan River and the Mediterranean — will not look much different a decade from now.''
It is not true, since the birth rate of the Palestinians is higher than the birth rate of the Israelis. Unless the Israeli government succeeds in bringing more Jewish immigrants inside the territory it control legimately (pre-1967 borders) and inside the territory that has been occupied by its armed forces (including the part that was annexed -East-Jerusalem-) since the Six-Days war of 1967, and unless it succeeds in expelling a sufficient number of Palestinians from the Gaza Strip or the West Bank, the demographic balance of the River-to-the-Sea territory will shift in the Palestinian favor, making things even more problematic and increasing the possibility of massacres like the one that happened in October 7, 2023. It was commited by the Hamas, but the roots of the conflict opposing Israel and Palestine predates the creation of Hamas and the unwillingness of the Israeli governement to solve the Palestinian problem is in itself an important part of that very problem. In that sense, and in that sense only, the Israeli government can be said to be partly responsible of the massacre that occured that day.
3) ''(... ) without active US support, there will never be a Palestinian state.''
The United States is the most powerful country in the world, but its attitude is not a prerequisite to the Palestinian problem. Its governement, too, is an integral part of the problem.
The main obstacle to a peaceful solution to the problem in Israel/Palestine is the current Israeli governement. Its plans of settling as much as possible of the Gaza Strip and of the West Bank, in the hopes of annexing those territories one day, shows that it has no intentions of giving political rights to the Gazaouïs and to the inhabitants of the West Bank. A negociated solution, therefore, does not appears in the cards. The only other possibility is to force the hand of Jerusalem, through economic boycott, for instance. There are other possibilities, like recognizing Palestine as a sovereign State and/or expelling Israel from the United Nations. As a practical matter, a military defeat of Israel may also force a solution to the age-old Palestinian situation. The war that has started between Israel and Iran, a few days ago, may bring about such a solution. A defeat of the Israeli forces may then result in the division of all the lands that lies between the Mediterranean Sea and the Jordan River: a part of it should go to the Hebrew-speaking portion of the population living there, another to the Arabic part of the population living there, though negociations between those two portions.
https://johnmenadue.com/post/2025/06/australian-society-and-the-conflict-for-palestine/
Another interesting article that shows how America is shooting itself in the foot with its ill-advised trade war. What the world needs, in this era of general endebtment, is not more wars, but less, it is not more military expenses, but less, it is not big increases in military budgets, but as little increase as possible. In fact, it needs no increase at all, and it certainly needs decreases instead of increases, whenever that may be possible. In short, the world needs peace, and it needs it for a good amount ot time, in order to favor economic growth and to enable the establishment of trading links all over the continents and all over the oceans. We are living in an age of transition, and that usually means a chaotic period where seemingly incoherent events are happening, with uncertain results. With major open wars already occuring in Eastern Europe and in the Middle East, with minor conflicts in areas occuring or having occured between China's growing sphere of influence and America's receding sphere of influence, in Myanmar, for instance, but also in the South Caucasus and Kashmir, and in parts of Africa, like Libya and the Sudan, other possible wars are not needed. Those possible wars may happen in the Far Wast, in two regions that have been the site of conflicts, hostile incidents and tensions in the course of many decades, starting in the last century, those locations being the Korean peninsula and the island-province of Taiwan and nearby areas in the South China Sea. It is to be hoped that those possible areas of conflict will be the object of talks between the interested parties, namely the governments of North and South Korea in the first case, and the governements of the People's Republic of China and of the Republic of China in the other case. Those negociations may hopefully result in the peaceful unification of the two halves of the Korean nation, and of the two halves of the Chinese nation. The cases of Macau and Hong Kong shows that the integration of Taiwan among the other provinces of China is possible and can be done in practice. They may even be the source of new ideas and ways of doing things about such an eventuality. It may take time to harmonize the two Chinese populations, each one having had a different trajectory in the past and having develop different customs, different views and differents ways along the way. But then, if differences can be a source of difficulties, they can also be opportunities leading to positive changes, in economic matters but also in political matters, including views on the governance of countries. The differences in the two political systems, the one in place in Taiwan and the one in place in the rest of China, are real and tangible, but those differences can hopefully be overcome, resolved, and made manageable, through a series of negociations that will likely take time but, if successful, are bound to change the face of the world for the better. A new China may emerge out of it. Who kows how it may evolve and what shape it may take over time?
https://johnmenadue.com/post/2025/06/trumps-tariffs-look-exceptionally-bad-for-taiwan/
Le tableau de cet article est très instructif. Le pays européen le plus remonté contre Donald Trump est le Danemark, craignant de perdre le Groenland à cause des ambitions expansionistes du président américain. Celui où la population est la plus anti-Trump est la Belgique, dont la capitale, Bruxelles, est pourtant le siège de l'OTAN. Elle est cependant aussi le centre administratif et politique de l'Union européenne, même si le Parlement européen siège à Strasbourg, en Alsace. La population belge, un mélange de francophones, de néanderlophones et de germanophones, est aussi perméable aux informations diffusées en France, aux Pays-Bas et en Allemagne, trois pays où le président américain est très impopulaire en ce moment. En fait, dans la majorité des pays mentionnés dans ce tableau, la popularité de Donald Trump oscille entre 4 % (Belgique) et 11 % (Danemark), donc à des niveaux très bas. Enfin, les deux seuls pays où M. Trump rassemble un bassin de partisans quelque peu substantiel sont la Pologne (19 %) et la Roumanie (23 %), quoique que ceux et celles qui s'en défient demeurent bien plus nombreux (29 et 37 %, respectivement). Ces deux pays membres de l'Union européenne forment ensemble une barrière géographique entre celle-ci et les trois pays pouvant former une future (et encore très hypothétique) Fédération panrusse, soit la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine, en cas de défaite de cette dernière. Ces trois pays formaient le coeur slave de l'ancienne Union soviétique et leurs peuples sont unis par des liens remontant à la Russie kiévite du Moyen-Âge. La peur de voir se mettre en place une entité politique constituée de ces trois pays, plus puissante parce que plus nombreuse et plus grande territorialement, explique pourquoi l'opinion publique, en Pologne et en Roumanie, est si divisée au sujet du président Trump, mais aussi au sujet des relations avec les États-Unis et la Russie. Les deux contrées, relativement francophiles, avaient fait partie du bloc des pays communistes de l'Europe orientale, lors de la guerre froide du siècle dernier, avaient bénéficié des largesses de l'Union européenne par la suite, après la chute de l'URSS, mais avaient aussi expérimenté certaines frustrations envers Bruxelles, surtout en Roumanie, découlant de corruptions engendrées par l'importante aide financière européenne. La délocalisation industrielle en provenance des pays de la partie occidentale de l'Union avait aussi bénéficié à ces deux pays, mais de façon inégale.
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/15/en-defendant-lintegrite-territoriale-du-groenland-a-bord-dun-helicoptere-militaire-le-president-francais-vient-il-de-lancer-un-tres-discret-signal-nucleaire/
In a recent article in The Economist. The digital editor, Mr Roberts, make a statement that is debatable about Binyamin Netanyahu's intentions in the conflict he just started with Iran : ''Playing with extraordinarily high stakes, he is willing to risk a full-scale war in the Middle East in order to make Israel more secure''. With this attack, the Israeli government is not risking the possibility of a full-scale war, it has already accepted the risks associated with a full-scale war. Even though, the two countries do not share a common land border, that aerial attack is a declaration of war in itself, just like Pearl Harbor at the start of the Pacific War, just like the massacre caused by Hamas at the start of the Gaza War and just like the attacks initiated by Bin Laden in the United States some years earlier. Moreover, strangely enough, the relationship between Trump and Netanyanu is reminiscent of the relationship between two well-known leaders of European countries involved in the Second World War. Vainglorious, bombastic and inept, Trump would make a perfect Mussolini, but possibly one that will escape the ignominy of Mussolini's end. Netanyanu, on the other hand, as a far-right leader who is cold, manipulative, non emotional and dangerous, being a risk-taker at the command of a powerful military machine, being also one that do not hesitate invading neighboring countries and that do not intend to submit to any of his ennemies, who is ready to the point of genociding the Palestinians living in Gaza and repressing those living in the West Bank, while refusing to gave political rights to any Palestinians under his control, excepting those living in Israel proper, inside its pre-1967 borders, who is someone obsessed with the idea of colonizing lands outside those same borders, who is also proving faithful to ideas belonging to another European leader of World War 2, the one with a funny moustache who popularized the expression ''lebensraum'', words which had a precise meaning then and still have a precise meaning now, both exactly the same meaning, has now started a full war againts Iran, a country with a huge territory and a huge population of many tens of millions of people, with powerful friends, like Russia and China. Life is a circle and it has clearly turned a full turn since World War II. The following question is worth asking: did Israel just invaded a country too many, a country that may bring it down to size, eventually, after some modern-day Stalingrad, the way the old Soviet Union was one invaded country too many for a well-known WW2-era country that proves too prone to invade neighboring countries?
---
Instead on counting on America to decide the outcome of the conflict initiated by Israel against Iran, let China do it. That country needs a peaceful Middle East to pass a communication and transport corridor between BRICS (and SCO) member Iran and BRICS member Egypt, in order to establish terrestrial trade links between Europe, Asia and Africa. Moreover, China already arranged a deal between Iran and the Gulf countries, and then another between the diverse Palestinian factions. It has thus both the motivation and the skills needed to draw Israel, Iran and the Arab countries to a common forum that, in very discrete fashion, would be able to negotiate the future of the lands extending between the Jordan River and the Mediterranean Sea, for both the Hebrew-speaking portion of the population living there and the Arabic-speaking population living there.
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/06/15/trumps-three-excruciating-choices-on-iran
Le président français, Emmanuel Macron, est anglophile, américanophile et otanophile, tout à la fois. Comme on dit au Journal Le Monde: le "fil good" ne suffit pas, ni le 'shopping' des gros bourgeois du Figaro, d'ailleurs. Il faudra donc compter sur les Allemands pour sortir les Français de leur torpeur comateuse, presqu'une mort cérébrale. Heureusement que j'ai le sens de l'humour, n'étant point otanien, ni même un général d'origine lorraine encore puceau... Comme on dit par chez nous, à Maniwaki: y en aura pas d'facile... Quand ça va mal à 'shoppe, ça va mal à 'shoppe. Bonyenne de bonyenne. Maudits Français.
---
Même un Trump ne peut être assez inepte pour envisager un débarquement en Iran ou un soutien aérien et maritime à Israel. Le risque d'embrasement général serait trop grand. La Chine sortirait de sa discrétion habituelle et interviendrait en soutien militaire ouvert envers l'Iran, tout comme la Russie et la Corée du Nord. L'Inde préserverait sa neutralité militaire, sans doute, pour ne pas freiner son essor économique.
https://www.lavoixdunord.fr/1596431/article/2025-06-16/deux-porte-avions-des-dizaines-de-ravitailleurs-les-etats-unis-preparent-quelque
Dans la langue de Shakespeare, celle qu'admirent tant trop de Français: "the United States, the United Kingdom, The Economist, English Canada and NATO are all f______ with your mind." Réveillez-vous, Européens!
https://www.linkedin.com/company/conflits/posts/?feedView=all
Nuclear madness... Trumpian lunatics... We're on the brink of Armaggedon.
https://www.scmp.com/news/world/middle-east/article/3314662/iran-state-tv-resumes-live-broadcast-after-israeli-attack-hq?share=CdwSVdcS6w2ysEa7HWSVvc1%2BaxgX7QtYQx9Mb1dyVSBzHDPPowiDRlZrsRG%2Fc7zIVJ9Y4OuqKgazhUo57JdZ5BYMZqfhZUojRNW%2F1MAK4HWFsfkDDy%2FgWvDCjzHkzMso1ZKh5Gy7OwuqgrPO1Meo3A%3D%3D&utm_campaign=social_share
La liste des pays n'ayant pas signé semble regrouper surtout des pays inconfortables avec la montée en puissance de la Chine au fil des décennies. Le Luxembourg, curieusement, n'en fait pas partie, contrairement aux pays anglosphériens (y compris le Canada), à l'Inde, au Japon et à plusieurs pays de l'Union européenne, dont la France, l'Allemagne, l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas et d'autres, surtout en Europe du Nord.
https://www.linkedin.com/groups/1569157/?highlightedUpdateUrn=urn%3Ali%3AugcPost%3A7340698607601299456&q=highlightedFeedForGroups
M. Macron a entièrement raison. Les États-Unis ont peur de l'Iran et considèrent ce pays comme une menace. Ils parlent de l'Iran comme si l'Iran leur appartenait et devait se soumettre à leur autorité. Pourquoi les Européens devraient-ils voir les choses du même oeil?
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-06-16/l-iran-ne-peut-avoir-l-arme-nucleaire/donald-trump-quitte-prematurement-le-sommet-du-g7.php
Quoi? Israël veut rapatrier ses ressortissants de force? Donc, le gouvernement israélien considère que ses ressortissants vivant à l'étranger pourraient souffrir de ce qu'il entend faire en Iran, militairement parlant?
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/19/en-direct-israel-iran-l-armee-israelienne-dit-avoir-detruit-plus-de-la-moitie-des-lanceurs-de-missiles-iraniens-des-personnes-arretees-pour-espionnage-a-teheran_6612642_3210.html
What Canada needs is unkingdomization through republicanization.
---
DIALOGUE DE SOURDS IRANO-AMÉRICAIN:
A '''IF YOU REMOVE YOUR SANCTIONS, WE WILL STOP ENRICHING URANIUM.''
I ''IF YOU STOP ENRICHING URANIUM, WE WILL REMOVE OUR SANCTIONS.''
A ''NO WAY, YOU REMOVE THEM FIRST.''
I ''NO WAY, YOU STOP FIRST.''
A ''NO, YOU FIRST.''
I ''NO, YOU FIRST.''
A ''NO, YOU FIRST.''
I ''NO, YOU FIRST.''
A ''IRAN FIRST''
I ''AMERICA FIRST''
...AND THAT WILL LIKELY CONTINUE TILL SOMEONE AT THE UN CALL BEIJING...
https://richardhetu.com/2025/06/17/tulsi-gabbard-a-t-elle-ete-mise-au-rancart-par-trump/
The below text may have been written a bit too fast. Israel didn't ''invade'' Iran, as such, but intruded into its airspace for aerial attacks. The only conceivable way the word 'invasion' might be used here is in the event of a landing made on the south coast of Iran by American forces, something that seems unthinkable on such short notice. It isn't likely that Israel might ever mount a land invasion of Iran, through Syria and Iraq. The reverse, though, is not outside the realm of possibilities, given enough time, material and preparation, given also enough support from Russia and, especially, China. Such a thing might conceivably result in a major military defeat for Israel, forcing that country to resolve its Palestinian problem, at last, by a partition of the lands between the River and the Sea, under United Nations supervision.
https://johnmenadue.com/post/2025/06/israel-uses-irans-enrichment-program-as-pretext-for-regime-change/
Mon Dieu... Those ICE, FBI and other federal agents are acting with Gestapo-like zeal and disregard for their victims. Something is deeply wrong here. Is that really what the United States of America, the land of Abraham Lincoln and Martin Luther King, is becoming, under Trumpian rule?
https://richardhetu.com/2025/06/17/la-photo-et-video-du-jour/
Vive la France! Les présidents français et américain commencent à se tomber sérieusement sur les nerfs, tandis que les fractures entre l'Union européenne et les États-Unis se multiplient. Il semble que le président américain a quitté précipitamment la réunion du G7, au Canada, parce qu'il ne se sentait pas assez appuyé par ses collègues occidentaux, lesquels sont à tu et à toi au sein de cette association trié sur le volet, rappelant les fameux club privés à la britannique. Mme von der Leyen y appelle M. Trump ''Donald'', familièrement, possiblement en grignotant de petits canapés avec lui, mais on ne sait pas si M. Macron a encore envie de se faire écraser la main par le président américain, un pataud plus porté à mettre son propre pays à feu et à sang (ou à enfoncer sa main vous-savez-où, dans les parties intimes des femmes) qu'à en découdre avec les Russes. Avec un peu de chance, M. Macron va finir par perdre patience et lui en foutre une bonne en pleine figure. Malheureusement, M. Macron, jusqu'ici, préfère se montrer patient et poli, bien que cette retenue promet de se traduire en pertes humaines plus élevées sur les fronts d'Europe orientale et du Moyen-Orient, tandis que le duel entre la Sinosphère et l'Anglosphère se poursuit et prend progressivement de l'ampleur, année après année. L'Iran étant relié depuis peu à la Chine, par voie terrestre, à travers l'Asie centrale, loin des côtes et, donc, à l'abri des forces américaines, le soutien chinois, indirect ou direct, ne peut que se manifester tôt ou tard. De même, il y a fort à parier que la Corée du Nord sera sollicitée par la Russie, de nouveau, au niveau des équipements, des munitions et des effectifs, augmentant encore l'ampleur du conflit et ses répercussions. La durée du conflit moyen-oriental sera un facteur déterminant, ici. Israël a très probablement fait une grande erreur en donnant un coup de pied dans une fourmillière énorme, dont la population est le décuple de la population israélienne. L'Iran a pu résister à une demi-douzaine d'années de guerre terrestre avec l'Irak, une guerre initiée par Washington et encouragée par Jérusalem. Un conflit de longue durée avec l'Iran serait évidemment dangereux pour Israël, quelle que soit les capacités militaires de ses forces armées, actuellement très sollicitées, l'Irak étant politiquement proche de l'Iran et la Syrie n'ayant pas la capacité militaire de s'opposer à une éventuelle avancée terrestre iranienne qui, nécessairement, déboucherait sur le Golan, territoire syrien annexé par Israël, quoiqu'illégalement aux yeux des Nations Unies... Les choses s'annoncent donc mal, en somme, même si les premiers jours de ce conflit réjouissent grandement les gouvernements en place à Washington et à Jérusalem, surtout que la population de ces deux pays est profondément divisée sur le cours actuel des événements.
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/18/conflit-israel-iran-derriere-la-passe-d-armes-entre-donald-trump-et-emmanuel-macron-les-divergences-de-fond-des-occidentaux_6614139_3210.html
The key, now, for Iran, is airspace control. Its main sources of support will probably help it, each in their own way. Russia is busy and can not spare much, at least at first. China is cautious and careful about its public image, but it will probably send help, covertly, in various ways: money, diplomacy, satellites imagery, etc. At first, the most probable source of help is the farthest one, that is to say North Korea, protected by nuclear weapons and unlikely to be attacked by South Korea, especially with its new BRICS-friendly governement. It could be relatively easy, for Pyongyang to sent missiles, drones, anti-aircraft defenses, radars, with the first priority the establishment of a security bubble over parts of Northeastern Iran, around Meshed, for instance, as far away as possible from Israel's aerial capabilities, and also of America's possible reach from the Indian Ocean. Once that bubble is up and functionning, and able to resist any Israeli aerial incursion, it could be slowly expanded toward Southeastern Iran, bordering Pakistan, then toward Central Iran, then toward Western Iran. That alone can take weeks or even months, while Tehran keep pounding Israel the best it can, with missiles and drones, especially the military installations used by the air force component of Tsahal, avoiding civilian areas as much as possible. If Washington is smart enough to remain neutral, it will choose to evacuate its bases in Irak, including the Kurdish autonomous area in the North, as soon as possible, to avoid clashes with local militias or entanglement with civilian riots. If Jerusalem wish to avoid the worst, it would seek a ceasefire before it became possible for Iran to send any ground troops along the following axis: Western Iran / Central Irak / Southern Syria / the Golan, avoiding both Jordanian and Lebanese territory. The longer this war goes on, the more difficult it would become for Israel to maintain air superiority, first, and to avoid land warfare, second. Land warfare would be where it is most vulnerable, because of internal tensions and the need to keep ground troops in too many places: the Gaza Strip, the West Bank, the Golan, East Jerusalem, and the small parts of southern Lebanon and southwestern Syria it is still occupying. The longer the war may go on, the greater the possible level of civilian massacres may go up among both the Hebrew-speaking and Arabic-speaking parts of the population, and also the risks that Jerusalem may ultimately choose the nuclear option as a last resort. The Israeli government probably made a terrible mistake by opening such a front, against a country with more than ten times the population it has, and who also get more reliable support than the one it has with America, under its current administration, and also with most European countries, whose governments fears Russia, a real aggressor, a lot more than it fears Iran, a country that has now become a victim of Jerusalem's feeling of invicibility, impunity and hubris.
---
Il va se laisser tenter, ce bouffon mussolinien, et ouvrir une boîte de Pandore par pure sottise. Ça va accélérer le retrait militaire des États-Unis du Moyen-Orient, mais au prix d'une escalade initiale encore plus rapide et d'une fin de crise beaucoup plus longue et sanglante. La pire erreur que les pays européens pourraient faire serait de soutenir les Américains...
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/06/17/trump-draws-ever-closer-to-strikes-on-iran
Il est possible que certains États américains s'opposent au gouvernement fédéral, étant donné les soubresauts provoqués par les arrestations musclées de la police de l'immigration (ICE), notamment envers les élus démocrates, comme nous avons pu le voir lors de récentes vidéos. La violence attire la violence et s'en alimente. Il est aussi possible que des États américains se regroupent pour faire front commun à l'endroit du pouvoir central. Des livres ont été écrits pour souligner qu'existent des régions naturelles en Amérique du Nord, selon les milieux physiques et les réalités culturelles, et des regroupements d'États / provinces / territoires, selon des configurations diverses sont certainement envisageables. Ça peut être une façon pragmatique de résoudre ce genre d'affrontements, de diminuer les tensions, de gagner du temps et d'évacuer la vapeur suscitée par l'accumulation des ressentiments, récents ou anciens. Les États-Unis ont déjà connu une guerre de Sécession, laquelle a entraîné près de 600 000 morts, à l'époque où ils n'étaient encore qu'une grosse république agricole. Une guerre civile 2.0, avec la population actuelle et la technologie contemporaire, serait encore plus sanglante et ses répercussions ne peuvent même pas se quantifier. Il vaut mieux discuter pendant vingt ans que se battre pendant deux ans.
https://richardhetu.com/2025/06/19/quand-les-dodgers-de-los-angeles-bloquent-la-police-de-limmigration/
Hegseth est soupçonné d'être un suprémaciste blanc, alors que le commandant du secteur correspondant au Moyen-Orient rêve de se battre contre les Iraniens, aux côtés des Israéliens. Trump est très mal avisé et ne peut compter que sur son seul jugement. Il semble avoir fuit le G-7 parce qu'il n'y a pas reçu l'accueil qu'il désirait. Il est de plus en plus isolé des autres pays occidentaux et compte surtout sur l'appui des unilingues anglophones de son pays et des pays anglosphériens. Les Ukrainiens seraient idiots de compter sur lui et les Européens ne sont prêts à les soutenir que parce qu'ils ont encore plus peur des Russes que des Américains. Même les Anglo-Canadiens commencent à voir les Américains d'un autre oeil, pour ne rien dire des Franco-Québécois, lesquels forment quelque chose comme 3 % de la population du continent. Plusieurs de nos voisins anglophones songent à joindre les rangs de l'Union européenne et, pour notre part, beaucoup aimerait que ce soit déjà chose faite. À bien y penser, l'OTAN, sans les Américains et avec les Canadiens/Canadians, c'est encore mieux qu'une guerre nucléaire. Dans cet embrasement mondial, il n'y a pas d'escalade de la violence vers le haut, c'est-à-dire en intensité, verticalement, mais étalement progressif du conflit au plan géographique, horizontalement, tout autour des pays formant l'Organisation de coopération de Shanghai, dans un sens allant d'ouest en est, le long d'une zone de contact entre les pays favorables à la Chine et ceux qui sont favorables aux États-Unis. Il semble, à en juger par les textes qui commencent à être accessibles au public, que l'origine des BRICS soit le RIC, un regroupement informel de la Russie, de l'Inde et de la Chine, deux pays asiatiques et un pays eurasiatique. Le Brésil s'y est joint par la suite, tout comme l'Afrique du Sud à son tour. Par un phénomène compréhensible de chaises musicales, les innocents se soustrait d'eux-mêmes de la liste des pays à blâmer, ne laissant que les deux protagonistes de base, sans doute la Russie et la Chine, la première entraînant l'autre dans son sillage. Les joueurs d'échecs se retrouveraient donc aux côtés des joueurs de go, contre les joueurs de poker, dirigé par un joueur de Monopoly, abandonné graduellement par presque tous, même les joueurs de bridge. À quoi jouent les Australiens et les Néo-Zélandais?
https://richardhetu.com/2025/06/19/le-gorille-qui-pousse-trump-a-la-guerre/
Clinton doit rire sous cape, se bidonner avec son cigare ou en fumer du bon avec sa pipe. ''It's the economy, stupid." Pas de danger que Trump dise un jour que je ''feel your pain''. Il ne la ''feel'' pas, il ''feed from it''. Pendant ce temps, Le Monde continue de ''fil gooder'', Le Figaro s'en rase les jambes avec un coupe-gorges, Le Soir tombe sur le plat pays, la Tribune de Genève s'en calvinise, La Presse a hâte d'un changement de régime, Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec se doutent de quelque chose, alors que The Globe and Mail est complètement perdu, lui, comme une lettre à la poste, que l'Ottawa Citizen voit rouge (rien de nouveau sous le soleil, toujours jaune, lui, même à Beijing), que l'Acadie Nouvelle pourrait, presqu'à contrecoeur et ne sachant trop quoi croire exactement, se transformer en gazette semi-ruralement officieuse d'une nouvelle province et que Jeune Afrique prépare le terrain en vue du décollage économique de tout un continent, aidé par les pays bricsiens, vu que l'Afrique, le Moyen-Orient et le sous-continent indien sont les bruyantes et tapageuses pouponnières d'une planète en ébullition, comme tout un chacun sait, sauf l'homme le plus puissant du monde, bien sûr, aveuglé par son nombril d'une rare et très mussolinienne ineptitude. Hubris, quand tu nous tiens... Deux semaines, c'est le temps d'une paie.
https://richardhetu.com/2025/06/19/le-sondage-qui-a-ulcere-trump/
Thought-provoking.
Large waterways can be made more useful, both economically and ecologically, as engines of growth and prosperity. May the key to unlock everything be simply electricity? Electrical engines can turn large rivers in the Global South into natural throughways and trade links, for the movement of cargo and people, like:
A) the Congo between Kinshasa and Kisangani,
B) the Amazon between Belem (Brasil) and Iquitos (Peru),
C) the Ouémé between Cotonou and what used to be Carnotville in central Bénin,
D) the vast and intricate network of inland lagunes between Cotonou (Bénin) and Lagos (Nigéria), via lac Nokoué, Porto-Novo, Badagry, Abéokuta, etc.
E) the Niger, between the delta and the Guinean uplands of Fouta Djalon,
F) the Zambeze, between the Ocean and Zimbabwe,
G) the Nile between the delta and the African Great Lakes,
G) the Euphrates and Tigre rivers of Mesopotamia in Irak,
G) and so many others.
Such a mode of transport can revolutionize the waterways of Latin America, Africa, the Middle East and India and turned them into clean and pristine sources of prosperity. Especially since, these days, electricity-powered transport is becoming much more cleaner, practical and affordable than fossile fuel-powered transport, like diesel or oil.
https://economictimes.indiatimes.com/prime/economy-and-policy/rivers-are-moving-more-goods-than-before-but-why-arent-they-making-a-splash-yet/primearticleshow/121949513.cms?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=prime_dailynewsletter_unpaid&utm_content=heading_2&ncode=1ced052eb76e22fd2014d3f6c511b3c0dd8926ac28fcfe307577617dc3d3248c986235380c66dfb82c73d5990c4157befb95833d15ef3c1be23573b3b97890ac1cbde52fd4f2473b4da948509e17c1f2&nl_id=5f5a31db80f79664e95679dc&from=mdr
All in all, what the world needs the most right now is not a renewed NATO, with Trumpian characteristics and a huge bill attached to it, but a rejuvenated and useful NATO. L'OTAN sans l'Amérique, c'est bien mieux que l'OTAN avec des guerres trumpiennes sans fin. M. Macron, tear down this wall of shame that NATO has become with time. Turn NATO into an instrument of unity for Europe. Une Union européenne avec des dents, désaméricanisée, pour ainsi dire, c'est une Union plus forte et plus sûre de son avenir. QUE L'AMÉRIQUE PRENNE SOIN D'ELLE ET QUE L'EUROPE FASSE EXACTEMENT LA MÊME CHOSE! Vive l'Union européenne! Vive la France! Vive le Québec! Vive un Canada réformé de fond en comble, déroyaumisé, dépoussiéré, dévassalisé, modernisé et républicanisé!
https://www.foreignaffairs.com/united-states/world-needs-stronger-nato?s=EDZZZ005ZX&utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20Right%20Path%20to%20Regime%20Change%20in%20Iran&utm_content=20250620&utm_term=EDZZZ005ZX
Excellent news for those concerned. Of all the countries that made up the Malay-speaking world, will Brunei and Timor Leste join the BRICS economic association too, eventually? Brunei, a small Muslim sultanate in northern Borneo, is oil-rich and influent, while Timor-Leste, newly independant and not a member of the Southeast Asia regional bloc, had a difficult post-colonial history with Indonesia. The first is therefore more likely to join than the second. The Philippines Republic, in the other hand, is probably not very likely to become a member, under current circumstances, given its deep historical and security links with the United States, which does not mean it should cease to cooperate economically with the BRICS group of emerging countries, for the sake of its huge population, the second largest in the ASEAN group.
https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Indonesia-Malaysia-seek-engagement-with-Russia-as-Putin-eyes-allies
How is such a thing even possible? No wonder the Gazaouï de facto government is willing to accept a temporary cease-fire. Gaza has become a new Leningrad under siege, while Siberian troops were rushing westward along the Transsiberian railway in order to save Moscow, less than a century ago. Iran is now battered and reeling, but it remain defiant and the Israeli troops redeployed to the North and East have been sent there for a reason. Trump may have decided to wait two weeks in the hope to discern more clearly how the NATO posture may change.
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/06/20/gaza-is-in-a-bloody-limbo-as-the-battle-over-iran-rages
Le plus tragique, c'est que ces soldats ukrainiens, au fond, meurent pour une Amérique trumpienne qui:
1) se détourne d'eux,
2) se préoccupe surtout du ''danger'' chinois,
3) considère essentiellement l'Ukraine comme un moyen de faire saigner la Russie au maximum,
4) souhaite se débarrasser du poids financier lié à ce conflit, compte tenu des énormes coûts induits par la ''menace'' chinoise, et
5) veut que les Européens assument entièrement ce poids financier.
Cela soulève beaucoup de questions embêtantes, dont, entre autres, l'attitude possible des Ukrainiens à la fin de la guerre. À qui ira leur loyauté?
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/21/en-direct-guerre-en-ukraine-volodymyr-zelensky-accuse-la-russie-d-avoir-remis-a-l-ukraine-20-corps-de-membres-des-troupes-russes-au-lieu-de-soldats-ukrainiens_6613242_3210.html
This is an article that may enlighten you (and scare you) about what is at play, here, in this confrontation between Israel, America and Iran, almost fifty years after the 1979 Iranian revolution. Things needs to be settled between these three parties, that much is clear, but it needs to be settled in a non nuclear fashion. The next two weeks will be crucial, and a lot is at stake here, not only for the Israelis, the Americans and the Iranians, but also for the rest of us.
https://johnmenadue.com/post/2025/06/centrifugal-forces-have-been-unleashed-in-iran/
https://www.ledevoir.com/monde/893056/consacrer-5-pib-defense-comme-veut-otan-est-deraisonnable-dit-espagne
Ce n'est pas nécessairement un fléau. Cela encourage le développement du rural et décourage le développement de l'urbain. Cela peut tout bêtement signifier que la tendance à l'urbanisation de ces derniers décennies se renverse, pour un laps de temps plus ou moins long, afin de laisser place à un dégonflement graduel des milieux urbains au profit des zones rurales. L'économie, telle qu'exprimée par la valeur foncière, signale possiblement ainsi à la société française qu'existe un besoin de ressourcement démographique, en quelque sorte. Il pourrait être judicieux de l'encourager, plutôt qu'y voir (et de le décrire) comme un "problème".
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/06/21/le-fleau-du-logement-cher-d-athenes-a-copenhague_6615046_3234.html
Prévisible. Les Américains dépensent des dizaines de milliers de soldats ukrainiens dans ce conflit, alors que les Russes dépendent des Nord-Coréens. Question bête : entre les Chinois, les Américains les Européens et les Russes, qui sont ceux qui auront les poches les plus profondes? Qui pourra se payer le plus de soldats ukrainiens?
https://www.lindependant.fr/2025/06/19/guerre-en-ukraine-la-coree-du-nord-va-envoyer-25-000-hommes-en-russie-pour-fabriquer-des-drones-12773282.php
Inescapable conclusions:
1. America must be saved from itself.
2. Trump is the most inept US president of this century, even more than the one who came up with the invasion of Irak in 2003.
3. Unconditional Surrender Trump is no US Grant, even less a Lincoln.
3. This inept president will decide if the US must join Israel in its aerial war against Iran.
4. The Mussolinian Master of the Deal may or may not ignite the present conflict even more, amplifying its extent, depth and bloodbill.
5. If Jerusalem is joined by Washington in this Middle Eastern War, Tehran is likely to get the upper hand in the end, given enough time, something likely if there is an intervention made, overtly or covertly, by Moscow, Pyongyang and/or Beijing.
5. If step 5 is reached, the Golan seems likely to be where the Middle Eastern War will end too, and possibly the Eastern European War later on.
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/06/20/trump-v-iran-a-negotiation-made-in-hell
Les souhaits de l'été 2025:
A) Adhésion du Canada à l'Union européenne
B) Retrait du Canada de l'OTAN
C) Retrait du Canada du Norad
D) Amorce d'une demande d'adhésion à la zone euro
E) Annonce à l'effet que le gouvernement fédéral canadien n'entend pas participer activement aux deux conflits en cours, soit le conflit est-européen et le conflit moyen-oriental
F) Dénonciation de ces conflits en cours, lesquels forment deux fronts distincts d'un embrasement mondial ("The Trumpian War"?), le premier grand conflit du tout premier siècle de ce troisième millénaire (2022 -20??).
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-06-21/adhesion-du-canada-au-plan-rearm-europe/un-nouvel-accord-et-peut-etre-de-nouveaux-sous-marins.php
It may be a good idea, creating a new right-wind party able and willing to dilute the votes of the Republican Party into nothingness, gradually and progressively, so to speak. Better a Muskian America than a Trumpian America...
https://www.scmp.com/news/us/politics/article/3315310/how-much-future-does-elon-musk-really-have-us-politics?share=smv6FfLrCMjU97svp96xeoR4Ft4Jzydc3qkg6c5JCaaD3i7ZBv8Nal2LknbQSokRW4MuYOdhHU3yk3Cf4HboTWiRl%2BVMLcZp7YN3k82%2BOkYVQvg%2FVy34E0%2BlKIOu4xeLZbdPpIcq1R%2Bi%2FIYzvDqoHw%3D%3D&utm_campaign=social_share
- 30 -
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Bonjour, tous les commentaires sont acceptés, dans la mesure où ils sont d'ordre professionnel. Insulteurs s'abstenir...