TRUMPIAN DARKNESS FALLING OVER NORTH AMERICA

 

LES NOUVELLES - 2025

AOÛT

(17)

* * *

(Affichages faits sur Linked In, en date du dimanche 3 août 2025)

***

Encore un fantasme politique trumpien: Obama est maintenant un meurtrier en fuite, poursuivi par des policiers essayant de mettre la main dessus pour l'envoyer devant les tribunaux pour répondre de ses crimes. Il s'agit évidemment d'un rappel du célèbre procès d'O.J. Simpson, accusé du meurtre de son épouse et innocenté par le jury. On y sent le ressentiment typique d'un suprémaciste blanc devant un Afro-Américain qui mérite le pire châtiment possible et s'en sauve pour des technicalités... On n'échappe pas à son histoire. Ce président soi-disant pacifiste est en réalité fasciné par le militarisme. De nouveau, l'Amérique utilise la force militaire pour se donner un écran protecteur visant à assurer sa survie à long terme, mais d'une façon différente, cet écran n'ayant maintenant plus pour but de lui permettre de s'extraire et de s'échapper de l'emprise de sa mère-patrie européenne mais, cette fois-ci, de se protéger d'un monde extérieur perçu comme étranger, incontrôlable et dangereux, surtout dans sa portion non-anglophone, d'où l'importance aux yeux des Trumpiens d'incorporer politiquement le Canada, au nord, complété du Groenland danois au nord-est, tel un gigantesque bouclier anti-russe, et d'intimider économiquement le Mexique, au sud, un pays qui est trois fois plus peuplé que le Canada et dont le caractère hispanophone accentue la dangerosité aux yeux d'un Trump unilingue et complètement opaque et indifférent envers la diversité socio-linguistique qui caractérise le reste du monde.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114920238032329393

It seems that the Burmese government, with the backing of China, is slowly getting the upper hand against the US-engineered and US-backed rebellion of many ethnic minorities, in Northern Myanmar. The military government, put in place through a coup a few years ago, was on the run in the first phase of the civil war, retreating into the central regions, in order to protect the main population centers of Myanmar, that is to say the areas settled by the Bamar people, the dominant nation of that immense country, located between India and Thsiland. Myanmar, the new name of Burma, is the site of important economic investments by China, especially along a corridor linking the Chinese province of Yunnan and the southwestern coast, on the Indian Ocean. The different public attitude of the American government, since the beginning of the Trump 2.0 administration, is another sign of the reversing of the tides for the Burmese insurgency, Washington promoting now a "peace agenda", cohérent with Trump's hope of obtaining a Peace Nobel Prize, like Obama did at the start of his own first mandate, Obama being a known Nemesis of Trump. That turning of the tides was also apparent when the Washington found itself recently on the same side as the United Nations on the matter of the Muslim refugees living now in Bangladesh and hoping to return into Rakhine State, their native homeland, near the southwest terminus of the Chinese corridor to the Indian Ocean.

https://www.irrawaddy.com/opinion/analysis/blitz-beijing-and-ethnic-fractures-how-myanmars-junta-rebounded-in-shan-state.html

An interesting article about container ports in India, with a very surprising (and quite important) piece of data: close to a third of the population of the planet already lives in countries bordering the Indian Ocean. When you start thinking about it, you have to agree that there are many populous countries located on the rim of the Ocean: India itself, of course, the largest country in the world, in demographic terms, but also a good number of countries with sizable population: Indonesia, Pakistan, Bangladesh, Iran, Myanmar, Thailand, Saudi Arabia, Yemen, and Irak, in Asia, and Tanzania, South Africa, Madagascar, Mozambique, and Kenya, in Africa, plus Australia, in Oceania. If you include the Red Sea, a natural extension of the Indian Ocean, you have to add Egypt and Sudan to that list of countries with large populations. Moreover, that situation will eventually become even more striking with the passage of time, through the coming decades, since the three areas with the highest birth rates in the world, presently, are Africa, the Middle East and the Indian subcontinent, located to the West and North of the Indian Ocean. To put it simply, those three regions are the nurseries of mankind and their combined populations will keep growing for a little while more. Those three regions are therefore those that will also be the most important in the world, economically and politically speaking, in the last part of the present century. It then stand to reason that ports will be important for maritime trade between the different areas existing all around the vast Indian Ocean, to the East (Australia), the North (Asia) and the West (Africa). In turn, the ports of those areas will also be in contact, for matters of international trade, with the ports of other important economic poles of the world, like those of the Far East, Europe, North America and Latin America, meaning even more ships and more containers. Of course, it must also be said that at least a part of the trade originating from countries of Europe, and also from countries of Northern Asia, Central Asia and Eastern Asia, with countries bordering the Indian Ocean, will have to be moved overland, along existing or future land corridors, railways remaining a very efficient, fast and cost-effective way to transport goods from one place to another. That article also implies that the Atlantic Ocean and the Pacific Ocean, long seen in the eyes of the inhabitants of the Western countries as the most important ones of the world, will become relatively secondary with time, gradually, decade by decade, compared to the all-important and more central Indian Ocean. That part of the world is thus bound to become the economic, political and cultural heart of mankind on this planet, at least for the rest of the century.

https://asia.nikkei.com/business/transportation/india-rises-as-hub-in-global-container-shipping

The failure of this attempt of mass recall of (pro-China) Kuomintang representatives is proably more than a just sign of lassitude of the electorate toward the (anti-China and pro-independance) DPP. It may also a sign of a slow change of attitude toward the idea of reunification in general. If so, the chances of a peaceful reunification with the mainland may be on the increase, as opposed to a reunification by force, through the outright invasion of Taiwan by China.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3319709/failure-taiwans-william-lai-all-24-opposition-kmt-lawmakers-survive-mass-recall-vote?share=fSlU%2BJtAbgvBKcAbX2mp4C1SsPtzFkbFcd3T4qZ4HjMr%2B6n1FsCFKUTg%2F%2Bpu6B8tR2Xa8OgJ0oHSpkYjnp%2BlFNEsx8dQ%2FyqGdkBTlE3WfgBiDFsWIL6Ha6m4us7tdQxOLaxvlekZpqQyX2fqXj8UWw%3D%3D&utm_campaign=social_share

Le graphique est très indicateur de ce que les gens de plusieurs pays pensent d'Israël après deux ans et demi de guerre dans la bande de Gaza. Le fait que les Turcs sont ceux qui ont l'opinion la plus négative envers Israël n'est pas sans importance si l'on considère que la Turquie est probablement le seul pays du Moyen-Orient ayant actuellement la capacité militaire d'infliger à l'État hébreu une défaite militaire majeure et ce, à l'endroit où il est le plus vulnérable: le plateau du Golan, un territoire contesté qui faisait autrefois partie de la Syrie, dont le nouveau gouvernement a été mis en selle avec l'appui de la Turquie, entre autres commanditaires. Précisons aussi que, depuis la chute du gouvernement syrien précédent et le retrait récent de l'influence iranienne, le gouvernement israélien, se sentant apparemment invulnérable, accumule les empiètements sur le front nord, occupant des points fortifiés au sud du territoire libanais, agrandissant son emprise au Golan et soutenant activement les populations druzes du sud de la Syrie. Cet appui était d'ailleurs en évidence lors des accrochages des derniers jours, dans le district de Souweïda, impliquant plusieurs acteurs différents: combattants bédouins locaux, milices druzes locales, forces régulières gouvernementales, combattants irréguliers druzes originaires du Golan et forces aériennes israéliennes. Ce que le tableau indique clairement, c'est que, s'il arrivait qu'Ankara soit un jour entraîné dans un affrontement au Golan suite à un excès de provocations israéliennes, il disposerait probablement d'un appui assez large au niveau de la population turque en général.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7355534845504061441/

After a few days of a short but intense war in southeast Asia, apparently initiated by pro-America Thailand, against pro-China Cambodia, in order to occupy a contested temple, the US president take credit for a cease-fire in this posting on Truth Social, after having contacted the leaders of both countries. Of course, he also mentions that he consider himself the source of many other ceasefires in the world and that he should rightfully be seen as the president of peace. The posting is so convenient that it almost look staged. Does the whole thing sounds like a self-promoting showman propping himself up for a Nobel Peace Prize? Vain as he seems to be, and obviously moved by Obama Envy, is there a possibility that he may have been involved in the planning of the Thai offensive, through indirect channels, as an opportunist person with very little scruples?

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114931438809653171

The simple fact that the Carney Liberals asked a former Conservative Prime minister for advice shows how clueless they are concerning the trading relationship with the US under Trumpian rule. They were elected for the express purpose of finding a solution to the Trumpian trade offensive and they clearly have found none so far. It probably indicate that the clock is ticking faster toward the end of this minority government... Will it be over this Fall or this Spring?

https://www.ctvnews.ca/world/trumps-tariffs/article/harper-says-carney-team-sought-his-trade-advice-advises-looking-outside-us/

Hail Trump...

Ignorance blinds the powerful.

When ignorance rules,

The strong became weak,

The weak became strong.

Wisdom's the great leveler,

Bringing light to the world,

When darkness reigns and

When Trumpians tries

Trumping us.

https://economictimes.indiatimes.com/industry/renewables/america-is-slipping-behind-indias-clean-power-boom/articleshow/122945711.cms?from=mdr

Interesting reading. The American Civil War opposed Northern States acting under the overall supervision of the federal government, based in Washington, while the Southern States, more loosely organized, had to improvise the creation of a central administration, based in Richmond (Virginia). At the time, the United States were essentially a large agricultural republic at the beginning of a long process of industrialization, with a growing population that was very rural and quite poor by modern standards. A century and a half later, and two World Wars later, the situation is similar and very different at the same time. The US have become the richest and most powerful country on Earth, while in the throes of social problems, cultural divides and political dysfonctions. The social problems that emerged were intimately linked to the growth of an urban and superficial lifestyle, marked by the normalization and propagation of increasingly deviant sexual practices, the rise in the use of drugs, in the extent of criminal events, in the impact of the availability of hundred of millions of firearms in private hands and in the popularity of an individualistic mindset, in a general manner.

The cultural divides were also numerous:

A) between the English-speaking part of the population and the Spanish-speaking part of the population, operating under very different birthrate ratios, but also

B) between the electoral attitudes of social groups: youngsters, women, men, seniors, and

C) between the attitudes and spatial distribution of ethnic groups: Whites, American Indians, Afro-Americans, Sino-Americans, Indo-Americans, etc.

Other important factors are:

1) the growing polarization, on the federal levels, between two very large political coalitions (that, by the way, the exact same political parties that were in place at the time of the US Civil War),

2) the apparition of political groups of States along geographical lines (the Democratic Pacific Coast, the Democratic Northeast, the Republican Southeast, the Democratic Western Great Lakes, the Republican Northern Rockies, the Republican Central Plains), and, especially,

3. the gradual emergence of a global political rival, China, willing and able to outcompete the United States, economically, something that the Soviet Union was never able to do along all the post-1945 years.

https://www.economist.com/united-states/2025/07/28/american-governors-are-split-over-how-to-handle-donald-trump

Americans are stuck for the next three and a half years with the most inept President they ever had in the history of their country. Just think of the damages such a fool can do to the US in that amount of time. He wish peace with the countries outside his borders, and he will probably get it, since no one would be dum enough to attack his country in the next three years and a half. That being said, you just have to listen to the Trumpians babbling on Fox to see the spiteful attitude they all share about America's greatest enemy, the one from within. The Trumpian federal government will help the Trumpian States in every way possible, including the underhanded ones, while the non Trumpian States will have to hold their own as best they can. In the end, the Trumpian Anti-Lincoln will probably destroy what Jefferson Davis was unable to break despite more than five years of open warfare...

https://www.nbcnews.com/business/economy/eus-250-billion-year-spending-us-energy-unrealistic-rcna221516

In the wake of the short-lived Kashmir conflict, and also the fall of the pro-Indian Bangladeshi governement, India is trying its best to break the circle of China-friendly countries that lies around it, using diplomatic goodwill and economic help to win the hearts and minds of the Maldives people. Sri Lanka may quite possibly be the next target of New Delhi's efforts, since Pakistan is very close to Beijing, politically and economically, and since Myanmar's military government is slowly gaining ground in the multi-years civil war that has opposed it to Anglosphere-backed forces.

https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3320027/modis-visit-indian-aid-pledge-reshape-maldives-ties-china-wavers?share=7slF4Fo58iEgf3xkQaCvHqtSLKi2Q1EdA2wvckLmVAGnLwQkKx2Oeug840LOgmD1IctAdLtzusONYIvAH4gYtQnJXNsyilB%2BZYl1mP49NHpAqGkuTlw60hKE9lp7rSpLsqORNH8pvCWQ1pHQNEjFUQ%3D%3D&utm_campaign=social_share

The obvious question here, about the Thai-Cambodian conflict, is' ''Who did the leaking and for what purpose?'' Who had to gain from it? China or the US? One of the two is a treaty ally of Thailand, one is close politically to the other. Who has to gain from the whole thing, in the matter of arms sales, and has been back in office in the last six months, wheeling and dealing all over the world, trying to make treaty allies pay for protection? In New York, not so long ago, protection money had to be paid to prevent accidents and arson. Now that kind of thing is engineered in Mar-a-Lago. À qui profite le crime?

---

En langage clair et simple: Trump n'a aucune envie d'ordonner à ses forces militaires de défendre Taiwan en cas d'invasion chinoise, puisque cela signifierait de participer à une guerre en bonne et due forme avec un autre pays, guerre qui ne se limiterait sans doute pas à la seule île de Taiwan. C'est encore un autre signe que la présence militaire américaine est appelée à diminuer à l'ouest de Guam à l'avenir, comme l'indiquent aussi les diminutions d'effectifs projetées en Corée du Sud et à Okinawa.

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/30/taiwan-president-cancels-latin-america-trip-us-opposed-nyc-stopover

The Yellow Peril, XXIth century style, with anglophone characteristics: American hysteria, Anglospheric propaganda, Trumpian's greed... Spain, France, Germany, Poland and others must lead the European Union, not the United Kingdom or the United States.

https://asia.nikkei.com/business/technology/spain-s-huawei-contract-exposes-eu-to-security-risks-critics-say?utm_campaign=GL_asia_daily&utm_medium=email&utm_source=NA_newsletter&utm_content=article_link&del_type=1&pub_date=20250730190000&seq_num=27&si=801160

This is another indication that the brief but intense fight may have been engineered by the Pentagon, with approval from the White House, to prove the superiority of American-made and Swedish-made aircrafts over French-made and Russian-made aircraft that were opposed on the preceding brief but intense military confrontation that occursf domecweeks sho between Pakistan's Chinese military hardware, on the one side, and India's French-made and Russian-made military hardware, both on the air and on the ground, on the other side. Not much information has transpired from that confrontation, from the Indian side. That side was on the offensive, following a terrorist attack, and was successful enough to induce Pakistan to threathen New Delhi with nuclear fire if the bombing of Pskistsni airbase was to continue. An unprecedented number of Rafale jet or jets were loss then, on the Indian side, raising interrogations about the possible superiority of Chinese air warfare technology over French air airwarfare technology. The incident also show the diverging interests of Northern Europe and Southern Europe in that field, as opposed to the widespread use of American air warfare technology, all that being linked with the Trumpian Trade War initiated a few months ago.

https://breakingdefense.com/2025/07/after-thailands-gripens-combat-mission-questions-of-future-sales/

With Egyptian, Saudi and Qatari troops stationed in the Gaza Strip, instead of the Israeli armed forces, under the Palestinian Authority and with the backing of the whole Arab League, it would means an Arabization of the territory instead of an eventual annexation by Israel. The population will then be able to live a normal life, on a land protected by the whole League of Arab States. Can Israel agree to such a concept willingly, through pressure by civil society and political maneuvering among all the formations making up the Knesset?

https://www.cnn.com/2025/07/30/middleeast/arab-league-hamas-gaza-israel-intl

That is a very interesting piece of news that shows the rise of the BRICS on the Eurasian landmass. Uzbekistan is a new partner of the economic association, as is Kazakhstan, while Russia (the first country to recognize the old/new Taliban government in Aghanistan) is a member, like Iran and China, two other countries that are involved in the transformation of Central Asia into a powerful economic center, and also as a transport platform that would ease the flows of trade all over the landmass. The project should have many beneficial effects:

1. providing an additional outlet for the goods going to (and coming from) Uzbekistan, the demographic and economic powerhouse of Centreal Asia;

2. providing a link for trade between Russia and the Indian subcontinent, especially Pakistan and India, through Kazakhstan and Afghanistan;

3. stabilizing and normalizing the Taliban government in Aghanistan and facilitating the economic development of that country, by making available its abondant and cost-effective labor pool, something that may in time extract millions of people out of the most abject poverty;

4. boosting the growth of the Pakistani economy and, therefore, contributing to the establishment and deepening of peaceful relations between that country and its powerful eastern neighbor, both powers being often at war;

5. making a case for the admission of Pakistan into the BRICS association;

6. helping transform the whole Eurasian landmass, from Lisbon to Singapore, from Abadan to Pusan, from Dubai to Dunkirk, and from Chennai to Helsinki, into a well-integrated economic engine of enormous size and scope.

https://oilprice.com/Geopolitics/International/Trans-Afghan-Railway-Project-Gains-Momentum-After-Eight-Years.html

Ce n'est pas anodin dans le sens où Tajikistan fait partie de la sphère culturelle de la langue persane, laquelle se décline en trois grandes versions d'ouest en est:

a) le farsi (en Iran),

b) le dari (en Afghanistan) et

c) le tajik (au Tajikistan, mais aussi en Afghanistan et en Ouzbékistan).

Cette aire culturelle regroupe des dizaines de millions de locuteurs et locutrices, que ce soit comme langue maternelle, soit comme langue seconde ou tierce. Ce qui se passe au Tajikistan peut être une conséquence éloignée de la longue période soviétique, alors que les Tajiks étaient en contact étroit avec des populations russes (il y en avait alors des centaines de milliers dans ce pays, surtout en milieu urbain). Il a pu en résulter des attitudes différentes envers ce genre de considérations vestimentaires, lesquelles, de toute façon, sont loin d'être uniformes à travers le monde musulman. Cette décision du gouvernement du Tajikistan peut possiblement, à la longue, graduellement, faire tache d'huile à l'intérieur de cette aire culturelle définie par l'usage du persan dans toutes les spheres de la vie sociale, entrainant de nouvelles perceptions, en Iran et en Afghanistan, sur la place des femmes dans l'Islam et sur la façon de vivre sa foi.

https://fr.quora.com/profile/Charles-Millar-5/https-fr-quora-com-profile-Charles-Millar-5-https-cavautlapeinedenparler-quora-com-Le-Tadjikistan-o%C3%B9-97-de-la-populati

This a revealing article about the shadowy business that is sometimes conducted in today's Russia. Still, there is a possibility that the port may become a reality one day, given the presence of an important source of fossil fuels on the island and the proximity of the huge Japanese (and South Korean) market. The Ukrainian War will cease one day and its ending will bring a gradual release of political tensions. The Japanese will possibly realize, then, that the island of Sakhalin is much closer than Alaska, and also that the exploitation of its resources is not mechanically tied to a enormous rise in military expenditures, like in the case of Alaska. In fact, the countries of the European Union may even start to change their minds too, about Russian oil and gas, much cheaper than compared the more expensive American oil and gas, even without taking into account the small matter of the forced rise of military expenditures and political subordination that would be the twin result of the current Trumpian attempt at global political blackmail...

https://www.themoscowtimes.com/2025/07/29/billions-spent-nothing-built-the-deepwater-port-in-sakhalin-with-links-to-russias-elite-a90008

The decisions by France, then by the United Kingdom, and then again by Canada to recognize the State of Palestine are certainly steps in the right direction. Now, the only important countries that does not recognize Palestine are getting few in numbers: Germany, Italy, Japan and the United States (Israel main political support and military ally). The first three were defeated by the US in World War 2 and are obviously still feeling somewhat subordinated to the fourth one, whose demagogic leader is himself having second thoughts about Israel, probably fearing to see his party (his fan club?) loses votes because of the massacres that may cost him his chances of ever receiving a Nobel Peace Prize, like the first Black American president, the one he loathes so much.

https://www.economist.com/leaders/2025/07/30/in-recognising-palestine-britain-and-france-wont-advance-peace

Un article intéressant qui montre l'ampleur actuelle du commerce par rail entre la Chine et l'Union européenne, via le Kazakhstan, la Russie et la Biélorussie, malgré les tensions politiques soulevées par le conflit en cours en Europe orientale.

Le texte ne donne pas de détails sur le trafic du corridor médian, à travers la mer Caspienne et le Caucase, dont le développement se poursuit. Par contre, il est assez évident que la fin de ce conflit ukrainien qui entame sa quatrième année devrait normalement rehausser de beaucoup le commerce de marchandises entre les deux continents, que ce soit en passant:

A) au nord de la mer Caspienne, c'est-à-dire en territoire russe,

B) au sud de celle-ci, c'est-à-dire en territoire iranien, ou

C) à travers cette immense mer interieure, à l'aide de traversiers.

La résolution éventuelle du conflit moyen-oriental devrait aussi avoir des répercussions positives a cet égard, en permettant l'établissement de liaison ferroviaires directes entre l'Asie et l'Afrique, commençant d'abord par l'Égypte, la porte d'entrée géographique du continent africain, puis, progressivement, une fois les obstacles naturels et humains surmontés un par un, en direction de l'ouest et du sud.

https://english.news.cn/20250728/68a5f6c72a9346e7a428b827c3e69a5f/c.html

Il y a ici quelque chose d'incroyable. Le gouvernement militaire du Myanmar annonce le retour au régime de démocratie élective qui prévalait avant l'imposition de l'état d'urgence visant à contrer l'insurrection des factions pro-britanniques et pro-américaines au sein du peuple bamar et des minorités nationales, sauf que les partis pro-britanniques et pro-américains refusent maintenant de participer aux élections, le gouvernement militaire ayant fini par avoir le dessus sur cette insurrection fomentée et alimentée en sous-main par les Anglo-Americains. L'article ne précise pas quels partis participeront aux élections en bout de ligne.

https://employeurd.com/WebPortal/UserLogin.aspx?errorcode=timeout&LANGUAGE=fr-CA&DISTRIBUTOR=CGI

Les monarchies du Golfe arabique/persique sont habiles. Elles ont profité du point faible du président Trump (la vénalité) pour acheter ses services et garantir sa loyauté à leur égard, leur permettant aussi, faisant coup double, d'être en mesure de venir en aide aux Palestiniens de Gaza, assiégés et affamés par l'État israélien. On se souvient que le coût d'achat d'un président américain est de 400 millions de dollars, grâce au don du Boeing 747 qui lui a été offert en cadeau par le gouvernement du Qatar. La nouvelle n'est évidemment pas sans lien avec le projet, révélé par la suite, d'arabiser la gouvernance de la bande de Gaza en y faisant stationner des troupes égyptiennes, saoudites et qataris, sous la responsabilité de l'autorité palestinienne, ce qui ferait ainsi de la bande de Gaza un protectorat virtuel de la Ligue des États arabes, tout en débarrassant le gouvernement israélien d'une patate chaude. Cela arrangerait aussi Washington, puisque Trump admet être inconfortable devant les agissements israéliens à Gaza, notamment la famine artificielle y ayant été créée par Jérusalem, une manière pratique et très cynique de se débarrasser d'un maximum de Palestiniens à un coût minime, sans même gaspiller de balles ou de bombes, un moyen détourné mais efficace, analogue aux tissus imprégnés délibérément de virus que les Britanniques distribuaient autrefois aux nations amérindiennes pour les affaiblir et les conquérir plus aisément et plus économiquement. Comme tout finit par se savoir tôt ou tard, le New York Times, pour sa part, vient de révéler que la modernisation de l'appareil, appelé à devenir éventuellement la propriété de la bibliothèque présidentielle trumpienne, coûtera près d'un milliard de dollars, une somme camouflée dans un repli du gigantesque budget militaire du gouvernement fédéral. Pour résumer tout cela en quelques mots, le président Trump, après avoir été roulé dans la farine par un président Poutine bien plus madré que lui, vient de se faire rouler dans la farine une nouvelle fois, cette fois-ci par les monarchies du Golfe. Les Américains comprendront peut-être un jour qu'ils sont aux prises avec le président le plus inepte de leur histoire, comme le montre aussi la façon malhabile dont il a mené sa guerre commerciale contre le reste de la planète, obtenant un acquiescement de façade, pendant que les gouvernements concernés cherchent des moyens de contourner son chantage et d'éviter le renflouer le gouvernement fédéral à la place des contribuables américains, auxquels Trump a accordé un prolongement de la baisse de leurs impôts. Au bout du compte, son offensive commerciale se fera surtout sur le dos des consommateurs américains et des entreprises américaines qui importent des biens étrangers pour les écouler sur le marché intérieur ou les revendre à d'autres entreprises américaines.

https://richardhetu.com/2025/07/31/un-cadeau-qui-pourrait-couter-pres-dun-milliard-de-dollars-aux-americains-et-que-trump-pourra-conserver/

The Anglosphere strikes again. "We, and only we, as democratic nations with a deep respect for the rules-based order, have a monopoly on political assassinations", says the British and American governments, in the same voice and using the same language. "We are not allowing any other countries to do what we allow ourselves of doing." "If we choose to invade a foreign country, like Iraq in 2003, we just do it, using some likely excuse." "Nobody is allowed to do the same thing, even with a more believable excuse, like Putin did, with his illegal invasion of Ukraine in 2022. We can not allow such a thing. An invasion is only legal when we, and only we, as democratic and peaceful nations, respectful of the rules-based order, says that it is legal. We own the law and we own the planet. We are the world. It is as simple as that."

https://www.aljazeera.com/news/2025/7/31/uk-us-and-allies-accuse-iran-of-cross-border-assassination-plots

Mind-boggling...This is captivating. Is Helium-3 the key that can unlock the door of Lunar exploration and exploitation by private enterprise? If the US government can not support that company's efforts, because of budgetary constraints, it is conceivable that other countries (or group of countries) can, like China, Russia, Japan, India or Europe, whether working alone or in association. Things are slowly shaping up for a gradual settlement of the Moon through a series of bases staffed with transient personnel, involved in many fields: scientific research, mining operations, manufacturing, energy-producing activities, fuel-producing activities, transportation, communications, etc.

https://www.newsweek.com/interlune-lunar-mining-helium-3-moon-2103195

So, in a few words: the Israeli ruling coalition is arguing among itself about which part of the Gaza Strip to formally annex, while the Arab League push for a protectorate over the same territory, the French, British and Canadians are favoring the recognition of a Palestinian State, and the Palestinians themselves are continuing to die of artificial starvation, with the survivors to be put in concentration camps, possibly three of them, one for each of the three small coastal enclaves that have not been conquered yet by the Israeli armed forces.

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-01/ty-article/.premium/amid-chaos-on-the-ground-in-gaza-idf-struggles-with-israeli-leaders-calls-for-annexation/00000198-6212-d669-a99d-7eb74c9d0000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=f559f4b006

Why exactly does Canada have a 100% tariff barrier against Chinese electric cars? Why is it that such a barrier doesn't exist with cars from other countries, like Sweden or Germany? The reason has nothing to do with democracy, and everything to do with the tendancy of the Canadian government to ape the American government in everything it does. The Carney govetnment is right in making efforts to diversify the trading relationships of Canada away from the United States, in favor of other economic regions, like the countries of Europe, Northeast Asia, the Far East, South Asia, Southeast Asia, Latin America and others. Geographical proximity and transportation costs are factors that make some degree of trade with the United States inevitable, but it doesn't need to be at such a high level. The concentration of trade with the United States makes Canadians vulnerable to changes that occur in the policies that are put forward by our enormous neighbor to the south, changes over which we have very little control. To diversify our trading partners is therefore a more cautious and more sensible policy.

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-is-china-is-a-better-trading-partner-than-trumps-america/

L'attitude pragmatique de Toyota devrait être un exemple à suivre pour les Européens. Au lieu de déplorer la force de la concurrence chinoise dans le domaine de la voiture électrique, pourquoi ne pas en profiter? Qu'est-ce qui empêche un fabricant européen de faire avec les Chinois ce que la Chine a fait avec les constructeurs européens lors du développement de l'industrie automobile en Chine, c'est-à-dire créer des entreprises conjointes avec des entreprises chinoises et initier des transferts de technologie pouvant bénéficier aux deux parties impliquées, ainsi qu'aux consommateurs européens en général? Dans le cas de Renault, par exemple, une compagnie où l'État français dispose d'une part minoritaire du capital-actions, il pourrait être avantageux de créer une filiale en partenariat avec un constructeur chinois de taille moyenne, non présent sur le marché européen, qui disposerait de 49 % des actions (et des profits) et qui bénéficierait du réseau de fournisseurs et de concessionnaires du constructeur français. Cela permettrait, d'une part, de cesser de démoniser la Chine et de considérer ce pays comme un partenaire economique comme un autre, mais aussi, d'autre part, de tirer partie des avancées technologiques chinoises pour revigorer le constructeur français. Stellantis a entrepris une démarche en ce sens, avec raison, avec Leapmotors, et c'est bien mieux que de s'isoler complètement des Chinois, comme le font les États-Unis (et le Canada), avec des barrières tarifaires si elevees qu'elles auront qui éventuellement pour effet de rendre leur industrie automobile incapable de compétitionner avec les Chinois à long terme.

https://asia.nikkei.com/business/automobiles/toyota-expands-procurement-of-chinese-parts-in-thailand

Mieux vaut un Carney qui se soucie de la population canadienne qu'un Trump qui trompe son propre peuple, lui promet mer et monde et met en place une formule qui enrichira les plus riches, appauvrira les plus pauvres et affaiblira à long terme l'ensemble de l'économie américaine en augmentant les coûts des entreprises qui importent des marchandises pour les écouler au détail (comme Walmart) ou pour les revendre à des entreprises fabriquant des produits manufacturiers (comme General Motors), tout cela dans le but de renflouer le budget fédéral américain par le biais des droits douaniers. Ce budget commence déjà à bénéficier d'une hausse importante des droits douaniers, mais les effets négatifs des politiques trumpiennes ne se sont pas encore fait sentir au sein de la population américaine, ni dans le milieu des affaires de ce pays. Lorsque l'inflation deviendra un probleme impossible à nier, affectant surtout la situation budgétaire des plus démunis, mais nuisant aussi le tissu économique en général, les conséquences pourraient être dévastatrices. Comment réagira la population? La polarisation politique est tellement prononcée qu'il est probable que les réactions varient grandement selon les régions. Les Américains des États bleus blameront Trump, avec raison, mettant les Républicains des États rouges sur la défensive et créant un climat d'acrimonie généralisée. Les représentants des États rouges prendront la défense du président républicain et blâmeront les Démocrates, aggravant encore davantage les lignes de clivage et de fracture qui fragilisent la république américaine depuis des années, au plan politique et au plan social, certes, mais aussi, de façon plus pernicieuse, au plan géographique. Contrairement à la Guerre de sécession du XIXe siècle, le gouvernement fédéral n'aura pas intérêt à combattre des clivages internes, en vue de réunifier par la force une république fragmentée entte États esclavagistes et États non esclavagistes, puisqu'il aura un intérêt évident à se ranger du côté des États trumpiens face au bouillonnement des États non trumpiens. Le risque d'un éclatement ne peut être écarté à ce stade d'autant qu'il pourrait avoir des répercussions aussi bien à l'intérieur des frontières américaines qu'à l'extérieur de celles-ci.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7357046477019357184/

Voici un article qui met en lumière la situation suscitée par l'emplacement géographique de la république arménienne. L'Arménie se trouve en effet au carrefour de deux axes majeurs. Le premier, dont l'orientation générale va dans le sens est-ouest, s'étend entre Istamboul, la métropole économique de la Turquie, et Alma Ata, l'ancienne capitale du Kazakhstan, en passant par le Nakhitchevan, une exclave de l'Azerbaïdjan, puis le reste du territoire de cette république, jusqu'en bordure de la mer Caspienne, celle-ci permettant un contact avec quatre pays d'Asie centrale ayant des populations turcophones, ayant donc des cultures et des langues distinctes mais apparentées entre elles, soit le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Turkménistan et le Kirghizstan. Il y a aussi plusieurs autres peuples de culture turque en Chine et en Mongolie (surtout des Kazakhs), ainsi qu'en Russie, dont les Tatars et les Yakoutes, ces derniers vivant en Sibérie, sur un territoire immense qui s'étend jusqu'aux eaux de l'océan Arctique. L'autre axe a une orientation générale nord-sud et relie la Russie, la Géorgie, l'Arménie et l'Iran. Contrairement au premier, dont la nature relève surtout de la géographie culturelle, ce second axe fait appel à des considérations touchant la géographie politique. Le premier existe depuis des siècles et est devenue une préoccupation économique et politique depuis la disparition de l'Union soviétique, dont le territoire recouvrait une bonne partie des zones de peuplement turc (Caucase, Asie centrale, bassin hydrographique de la Volga et Sibérie), effondrement ayant ouvert la voie à une Turquie de plus en plus désireuse de déployer son influence politique et économique dans des aires culturellement et géographiquement proches (Balkans, Afrique, Caucase, Asie centrale, etc.). Le second découle lui aussi de l'effondrement soviétique et des répercussions de cet événement majeur sur des acteurs économiques et politiques majeurs, notamment l'émergence graduelle de nouvelles puissances asiatiques en développement, notamment la Chine et l'Inde, mais aussi l'évolution des puissances occidentales, l'Amérique approfondissant sa déliquescence sociale et l'Europe occidentale prenant une expansion territoriale en Europe centrale et orientale par le biais de l'Union européenne, la nature ayant horreur du vide, jusqu'à ce que la Russie, en reconstruction depuis le début du siècle, ne reprenne du poil de la bête et commence à brasser la cage dans sa périphérie immédiate (Géorgie, Ukraine), tout en tissant des liens économiques et politiques serrés avec la Chine, puis avec l'Iran, les trois pays ayant un adversaire commun (économique dans le cas de la Chine, territorial dans le cas de la Russie, l'OTAN et la Russie convoitant toutes deux le territoire ukrainien, politoco-religieux dans le cas de l'Iran, à cause des suites de la révolution iranienne), soit les États-Unis.

https://www.azatutyun.am/a/33491173.html

Il faut admirer la façon dont la Chine joue ses cartes, alors que l'administration trumpienne multiplie les faux pas. Son offensive douanière permettra d'augmenter les revenus en provenance des douanes, mais au prix d'une diminution probable des revenus tirés de l'impôt corporatif, les profits des entreprises commerciales et manufacturières étant menacés de subir une baisse (dont l'ampleur reste à déterminer) à cause de la hausse des droits douaniers, au lieu d'être réinvestis dans l'appareil productif, tandis que les revenus provenant de l'impôt des particuliers resteront stagnants, les baisses ayant été rendues permanentes pour des raisons électoralistes. C'est sans compter l'impact des opérations de déportation sur la rentabilité des activités agricoles, pourtant fondamentales pour toute société, et sur la loyauté profonde des populations migrantes concernées, majoritairement originaires du Mexique et d'Amérique centrale. Cette loyauté envers les États-Unis n'est pas sans importance si l'on se rappelle que la population hispanique est particulièrement concentrée dans les quatre États du Sud-Ouest, soit la Californie, l'Arizona, le Nouveau-Mexique et du Texas, ainsi que dans les grands centres urbains. La propension trumpienne à recourir à des solutions musclées, voire miilitaires, plutôt qu'à des solutions politiques, à l'extérieur comme à l'intérieur du pays, n'aidera probablement pas les choses au niveau de la paix civile, en général, ni au niveau, plus particulièrement, des relations entre les États bleus, dominés par la faction démocrate, d'une part, et les instances dominées par la faction républicaine, soit le gouvernement fédéral trumpien et les États rouges, d'autre part, au cours des trois ans et demi qui restent à courir pour le reste du deuxième mandat présidentiel du président actuel. Pendant ce temps, le gouvernement chinois joue la carte de l'harmonie, tisse des liens politiques avec ses proches alliés, isole ses adversaires potentiels (Inde) et construit tout doucement une vaste coalition économique qui lui permettra non seulement de contourner les alliés traditionnels de l'Amérique, abandonnés par le désir de M. Trump de retrancher son pays derrière de larges fossés océaniques, mais aussi de bâtir des coopérations à long terme avec l'ensemble des pays africains, dont l'avenir économique prévisible, au cours des prochaines décennies, est très promoteur. Par ailleurs, les avantages de cette planification chinoise à long terme, combinées à l'improvisation chaotique et budgétairement insensée qui caractérise l'administration trumpienne, se voient aussi dans l'approche différenciée de la Chine et de l'Amérique envers l'exploitation des ressources des mondes extra-terrestres, tout particulièrement la Lune et Mars, les deux corps célestes les plus proches. Il s'agit d'un effort de longue durée qui va vraisemblablement nécessiter les capacités financières de plusieurs agences spatiales nationales et des entreprises privées dépendant de chaque État. Pour ce qui est de notre propre planète, les États-Unis visent visiblement a se retirer pour un temps plus ou moins long du tumulte des affaires mondiales, dans un réflexe qui rappelle le choix fait par le Japon impérial, à une autre époque, de limiter les contacts au maximum avec le monde extérieur, jusqu'à ce que l'insistance du monde occidental ne finisse par forcer l'ours nippon à sortir du fond de sa caverne insulaire, au XIXe siècle. Quelque chose de similaire n'est pas impossible pour les États-Unis, mais ce n'est certainement pas la priorité du gouvernement fédéral américain par les temps qui courent. Pour ce qui est de la durée de cet isolement volontaire, elle sera sans doute conditionnée à la tournure que prendra la relation entre les États democrates et les États républicains, ces derniers bénéficiant du support implicite d'un gouvernement fédéral inféodé à la cause trumpienne, ce qui va évidemment compliquer les choses. On se souviendra que le rôle central du gouvernement fédéral américain, comme coordinateur de la guerre civile, avait été décisif pour mater les États esclavagistes, dans un contexte où la loyauté des résidents de chaque ex-colonie britannique s'était reportée mécaniquement sur leur État respectif, faisant en sorte que la cohésion de la fédération américaine du XIXe siècle était bien moins forte que celle du XXe siècle, unie peu à peu par la longue et laborieuse reconstruction de l'édifice politique, ainsi que par l'ampleur des épreuves subies par la société américaine dans son ensemble. De nos jours, le tissu social est miné par la dégénérescence liée aux conséquences de la révolution sexuelle de nouveau, alors que les capacités d'intervention du gouvernement central ne sont plus ce qu'elles étaient, suite aux déficits à répétition datant de l'époque reaganienne, du coût gigantesque des interventions étrangères (Iraq, Afghanistan, Ukraine) et de la paralysie budgétaire qui en résulte à Washington et qui favorise l'émergence de bonimenteurs démagogues prêts à vendre n'importe quelle solution magique si cela leur assure des votes.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3320537/china-built-satellite-station-shining-example-support-namibian-space-programme?share=i3uqpbeYhDWgB%2F0K08g0LY0lYzGbs8BzCAFfztxed%2BCUUfFWfPoXo9c7O5oca9s0jiQDB09nwk3bFpmavH3C8kr3BJrkY9QUlBiUS16Z%2Fch4eSbWpq3KmoU5wCxR4WQMQ8OLKNpOKYbDIsly5UIubw%3D%3D&utm_campaign=social_share

Typical anglospheric bullsh_____g. That official map was prepared by the Kuomintang at the time when it was at the head of the Chinese governement, and a US ally to boot, at the end of the Chinese Civil War, about an area that already was a disputed territory, and that still remain a disputed territory, being rich in many marine resources and being still the object of competing claims between the many countries that is bordering it, some of them fortIfying their own islands the same way China did, like Vietnam, the Philippines and Taiwan.The new party-government that took power in 1949 in Beijing is simply continuing that official policy. Just thinks about the Grand Banks, near Newfoundland, that was once so rich in codfish that fishermen from many nations, Basque people, French people, Portuguese people, etc., were attracted to it, and established temporary, seasonal villages on the nearby coasts, around the shores of the island itself and all around the Gulf of Saint-Laurence, long before John Cabot or Jacques Cartier were chartered to explore in these parts. It's the same thing with the South China Sea, except that the villages were even less permanent at first, and that the anglophones excells in fear campaigns and tends to overblow everything when they wish to obtain whatever they crave, whether it is out of fear or out of greed. It reminds one about the Sinkiang Genocide, an accusation coming from experts in that kind of matter, if you remember the Beothuk Genocide in Newfoundland or the Aboriginal Genocide in Tasmania, both of them occuring in relatively small islands that were cut off from the mainland and where little groups of people with insufficient weaponry could not win against much more numerous enemies and could not retreat to the mainland either. The word "genocide" has been so often misused that it is more accurate to simply talk about large scale massacres, something that is much too common throughout the long and bloody history of our species. The Holocaust was a deliberate effort to kill as much Jews as possible, by design, but it fortunately failed and produced only a partial result, not for lack of trying, of course. The same thing apply also for the Russians, whose lands where supposed to be emptied by an even larger genocidal campaign, west of the Urals, and resettled by German-speaking populations, much like what is supposed to happen in the Gaza Strip, by the way, according to the current Israeli governement planning and with the support of the current US government. Hunger is obviously a cynical but effective tool used to push the Gazans into leaving their three last redoubts and go into concentration camps, there to wait in the worst conditions possible, till they either die of old age, in the shadows, out of sight and out of minds, as far away from any cameras as possible, or gave all hope and decide to leave by themselves. Military satellites, modern media, modern technology, public opinion and different expectations of conduct in times of upheaval have had an enormous effect on the way warfare may now occur between countries, these last decades.

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/08/02/china-new-nine-dash-line-in-the-arctic/

- 30 -