DANSER AUTOUR D'UN VOLCAN...

 

LES NOUVELLES - 2025

AVRIL

(3)

* * *

Il semble à peu près certain que les relations politiques et militaires entre la France et les trois pays de la nouvelle confédération sahélienne ne seront plus les mêmes à l'avenir. Cela n'entraîne pas automatiquement la fin de toute relation. Au plan économique et au plan culturel, la France peut en effet redorer son blason auprès des populations concernées. Les citoyens des pays sahéliens, tout comme ceux des pays guinéens de la CÉDÉAO, vivent dans un contexte de grande pauvreté. Ce que la Chine, l'Inde, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite, entre autres, y font peut aussi être effectué par la France et les autres pays de l'Union européenne. L'Afrique de l'Ouest a besoin d'investissements de toutes origines pour assurer son développement économique et répondre aux besoins d'une population en augmentation rapide. Le plus grand avantage concurrentiel de la population ouest-africaine est le faible coût de sa main-d'oeuvre, d'une façon générale. C'était la même chose en Chine il y a trente ans, c'est la même chose actuellement en Inde. La croissance impressionnante de la Chine a permis à son gouvernement de relever graduellement les échelles salariales, lentement, tout au long d'une période se comptant en décennies. Ce sera tout probablement le même phénomène en Inde, ainsi qu'au sein des nombreux pays africains. Culturellement, la langue française demeure répandue sur tous les continents, que ce soit comme langue maternelle ou comme langue seconde. Le Rwanda a montré qu'il est possible de remplacer le français langue seconde par l'anglais langue seconde au sein d'une population donnée, mais il s'agit d'un cas particulier, ce pays étant relativement peu peuplé et ne comptant essentiellement que trois ethnies, sans même mentionner le fait que ce changement résultait d'un besoin de revanche compréhensible à l'endroit de la France, considérée complice d'un génocide. Bref, la France a de bonnes raisons de désirer rester présente au Sahel, économiquement et culturellement, et les gouvernements sahéliens seraient un peu bêtes de dédaigner ou refuser tout ce que la France et le reste de l'Union européenne peut offrir à leurs population dans ces domaines.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/04/18/la-france-reconnait-le-nouveau-passeport-de-l-alliance-des-etats-du-sahel_6597484_3212.html

Gardons espoir, l'Amérique est capable du meilleur comme du pire... Vive Alexandria Ocasio Cortez comme candidate aux prochaines élections présidentielles!

https://richardhetu.com/2025/04/18/quand-un-conservateur-appelle-a-un-vaste-soulevement-civique/

The Ukrainian War is a trap, in the sense that the West, minus the Trumpian US which seems to be in the process of getting out of it at soon as possible, will probably prove to be unable to help Kiev win it. This conflict is degenerating badly through time, with North Korea and Iran getting more deeply involved by the month, and China getting drawn to it against its own will, through some of its citizens turned mercenaries, and economic support to Russia and Iran. The simple truth is that present-day Ukraine is doomed, more precisely its governement is unlikely to prevent the forced inclusion of that country (and its population) into a larger Russian Federation, probably alongside Byelorussia. The three involved nations (Russians, Ukrainians, Byelorussians) are ethnically related and are in effet cousins in a matter of speaking. The sooner the war ceased, the better. The longer it goes on, the larger its cost in blood, and also its impact upon the rest of the world. The Middle East conflict has probably started because the Hamas political leadership hoped Iran and its allies will rushed to its help, in the shadow of the current Ukrainian War. That Palestinian war is not finished, since the fighting is still going on, and Turkiye and Egypt are making ominous military moves, respectively in Syria in the case of the Turks, and the Northern Sinai in the case of the Egyptians, quite probably with the covert help of China in the case of Egypt, if you consider the mystery surrounding the flight of half a dozen large military transport planes from China to Egypt. What was inside those planes? Is it possible that missiles with nuclear tips were inside, in order to dissuade the Israelis of using their own nuclear arsenal in case of open conflict with Egypt?

https://www.linkedin.com/analytics/post-summary/urn:li:activity:7320028947411333120/

Voici un article intéressant et instructif sur l'économie togolaise, laquelle bénéficie beaucoup du commerce grandissant avec les pays sahéliens de l'intérieur. Dans ce domaine, le port de Lomé profite de son positionnement géographique favorable. Au Bénin, le port de Cotonou est lui aussi bien placé pour desservir le Niger et le Burkina Faso, par exemple, sans parler du volume généré par l'immense parc industriel de Glo-Djigbé, situé à Abomey-Calavi, juste au nord-ouest de Cotonou, une installation industrielle et logistique où les usines se multiplient grâce à la mise en valeur des cultures locales (coton, ananas, noix de cajou, etc.), ainsi qu'au dynamisme des investisseurs nationaux et étrangers, notamment chinois. La proximité avec le marché du Nigéria, pays limitrophe, doté d'une population en augmentation rapide et nouvellement affilié aux BRICS, est aussi un facteur qui contribue grandement au développement économique béninois.

https://lanouvelletribune.info/2025/04/afrique-grace-a-laes-leconomie-de-ce-pays-sameliore-sp/

Il faut souligner que les implantations d'usines chinoises continuent de se faire autour du noyau originel de l'Union européenne (France + Allemagne + Italie + Bénélux), pour les mêmes raisons, d'ailleurs, que celles qui avaient incité les firmes européennes à s'y implanter elles aussi à la chute du communisme (et du franquisme), soit les coûts avantageux en ce qui touche la main d'oeuvre, la fiscalité et les terrains. Pour les pays de ce noyau originel, leur meilleure chance de profiter de la manne chinoise est sans doute d'encourager leurs propres manufacturiers automobiles à vendre aux firmes chinoises leurs installations déficitaires ou inutilisées, à multiplier les partenariats avec les entreprises chinoises et à leur laisser la possibilité d'acquérir une partie (minoritaire) de leur capital-actions. Le fait que les voitures chinoises électriques sont à la fine pointe de la technologie électrique, de plus en plus fiables, remarquablement abordables et hautement écologiques, tout à la fois, profiterait alors à l'Empire du milieu ET à l'Union européenne, tout en donnant un solide coup de main à la bonne santé climatique de la planète... Qui dit mieux?

https://www.automobile-propre.com/breves/mg-prevoit-de-construire-deux-usines-en-europe-pour-eviter-la-taxe-sur-les-voitures-electriques/

Thanks to Trump's own economic ineptitude, to the rise of the BRICS association and to the political and military uncoupling that seems to be starting between the United States and the European Union, the current trading problem will likely solved itself. The US dollar hegemony will inevitably suffer from the rise of a multipolar world where other currencies (the euro, the renminbi, the Swiss franc, the British pound, the yen, the Russian rouble, etc.) would increasingly be used, reducing the role of reserve currency that has been played in the last decades by Uncle Don's funny money. As for the huge yearly trade deficit that the US have known these last years, the chances are that the countries of the rest of the planet will trade more between themselves and less with the United States.The reduced level of trade should be accompanied, in America, by a gradual lessening of its yearly deficits, relieving at least some of the pressure on its federal budget. If the American federal government is smart enough to use the opportunity wisely by:

A) diminishing the humougous number of US military bases that are located overseas,

B) reducing (or at the very least stabilizing) its military budget,

C) concentrating its military resources to the strict defence of its 50-states homeland,

D) forgetting any idea of acquiring Canada and Greenland, by force or by any other means, and

E) renouncing to be actively involved in the eventual defence of Taiwan in the course of an eventual invasion by China,

F) renouncing to be actively involved in the eventual defence if South Korea in the course of an eventual invasion by North Korea, especially in the light of the inept and dum attempt made recently to induce a return of military rule and martial law in that country.

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3307322/chinese-scholars-take-trump-adviser-pushing-tariff-war-prelude-financial-revamp?share=KK0xqRFAR7YpLP7Zss4vdh6qnvbKDwnxVuEh%2FTC8fuVOJ91rIRarPdM2oybO8FHb5Ld%2FeZFcuRcA9%2BcxYeKv5r8fPPdYHuTqaNLauL1o8%2FsTZ%2B2CeV7YLpIv09HwVTXnIYTBWFHZZmgEGAQXZJsSqA%3D%3D&utm_campaign=social_share

Once again, the London-based and America-friendly The Economist is doing America's dirty work: incite the European Union countries to bleed Russia to death by using as much of European money, European ammunitions and European weapons as needed, till the very last Ukrainian soldier is killed in some muddy trench somewhere, in the hope of saving from oblivion the America-friendly military alliance called NATO, put in place by America and for America after WW2, in order to serve America's interests and goals, i.e. to keep the European populations alive, so that they can be used later on as a pack of docile consumers of US goods, and also to prevent its ex-ally, the Soviet Union, of making inroads inside its own newly-carved sphere of influence on the European continent. Charming. Vive l'Union européenne!

https://www.economist.com/europe/2025/04/15/trumps-ukraine-ceasefire-is-slipping-away

There is a new editor at Pearls & Irritations, a very challenging Australian blog, but it seems that the same orientation will prevail, that is to say that the simple truth, even painful ones, will remain more important than statements made by officialdom or wrongheaded policies. This article hit the nail exactly were it need to be hit. Even though, the militant group Hamas is officially classified as a terrorist outfit by the United States, Israel, Canada, Australia and the European Union, the fact that the Palestinians living in the Gaza Strip, in the West Bank and in Jerusalem-East have been captured by Israel in the Six-Day War of 1967, just like the Syrian population living in the Golan Heights, by the way, and that their political rights have been denied since then. That war has been officially described then as a ''preventive'' one by the same Western powers that supported Israel then and that still supported it now. The Palestinians living inside Israel proper (i.e. the pre-1967 one) have political rights and can used them: they have the right to vote and they can form political parties that defend them at the Knesset. The only reason Israel refused to do the same outside its proper territory is fear of becoming a minority, because of the high birthrate of the Palestinian people. So it is afraid of annexing the occupied territories and it is afraid of relinquishing its military control of them and being the objects of retaliations like the massacre that occurred on the 7th of October 2023, when the Gazaoui de facto governement launched an assault on Israel in the hope of getting the help of Iran and its allies, in order to create an insurrection large enough and strong enough to force Jerusalem to sit down with all the representatives of the Palestinian people and negociate in good faith. It did nto turned out that way, but the killings continue and many neighboring powers are very unhappy with Israel, including Egypt, the only Arab country adjacent to the Gaza Strip, Jordan, with its long border with Israel, and Turkiye, the main country supporting the new governement in Damas. That is why Australia, like Canada an the European Union, for that matter, must liberate themselves from the official narratives pushed for years by Israel and America, and ask for the recognition of Palestine as a State. The slogan ''Free Palestine'' does not mean that the Jewish population living there has to be exterminated. Israelis and Palestinians both speak Semitic languages and are ethnically semite. ''Free Palestine'' means simply it that both people, the Hebrew-speaking Israeli and the Arabic-speaking Palestinians, have a legitimate right on that piece of land and that both must find a way to share that land in a manner that both must agree with, according to a political process, not a military one.

https://johnmenadue.com/post/2025/04/silence-is-no-response-to-slaughter-so-at-least-recognise-palestine/

In a few words: Canadian ports on the Pacific coast will be favored by the new rules, just as much as the Mexican ports facing the Pacific. Goods could then proceed overland into the US. As a result, America's Pacific ports should face a diminution of trade volume with China. As for China's trade with South America, it should still be centralized through the new Peruvian megaport of Chançay, avoiding all need for transhipment in Pacific American ports. On the Atlantic side of the continent, Chinese trade, lesser in volume, could be centralized in Cuban ports, with transhipment in non-Chinese ships for delivery in Miami or elsewhere. Canadian ports, like Halifax or Montréal, with subsequent overland movement of goods into the US, could also benefit from that Chinese Atlantic trade.

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3307468/chinas-shipyards-breathe-sigh-relief-us-scales-back-port-fee-plan?share=%2Bp%2F%2BlaCYbj7x97wom%2BqDjyhHH8MlzKxeDN0aHkB1cEiT5C5qF8DjZXfhylCo0FuXue15%2BHIRQ0YDAq%2B5P7lw0%2B8%2BLjHnO3C2u6L80xQW3bwN4%2Fs8oj%2FJFPGKe95FL81h6NPY%2Fl5zEcEjx%2F41LI4Euw%3D%3D&utm_campaign=social_share

L'offensive commerciale irréfléchie de l'administration trumpienne aura possiblement pour conséquence de contribuer au rapprochement économique en cours entre l'Union européenne et la Chine. Les deux entités ont certainement de bonnes raisons de développer davantage leur commerce bilatéral, devant l'attitude du président américain depuis son intronisation en janvier dernier. Celui-ci, d'ailleurs, commence à donner des signes qu'il est conscient d'être allé un peu trop loin (et beaucoup trop rapidement) dans une direction nuisible aux intérêts bien compris de la première puissance économique mondiale. Ses tentatives de créer de toutes pièces un axe politique Washington-Moscou, sur le dos de Kiev, pour faire contrepoids à l'Union européenne et à la Chine, se solderont sans doute par un échec cuisant. En fait, elles devraient même contribuer, en toutes probabilités, à la formation d'un axe économique Bruxelles-Beijing, sans réellement nuire à l'axe politique Moscou-Beijing, déjà existant.

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/droits-de-douane/droits-de-douane-la-chine-demande-au-royaume-uni-et-l-union-europeenne-de-contribuer-a-la-defense-du-commerce-mondial_7204275.html

Ça fait réfléchir... Si Beijing commençait ses opérations par un blocus aérien et maritime de Taïwan, aussi étanche que possible, pour tous les avions et les navires, civils comme militaires, le gouvernement chinois pourrait profiter d'un tel blocus pour chiper à son adversaire des îles ici et là, qu'il s'agisse des atolls de la mer de Chine méridionale, de l'archipel des Pratas, des Pescadores, des îles qui avoisinent la côte chinoise ou des îlots isolés qui se trouvent au nord et à l'est de la province rebelle, afin d'en faire des points d'appui et des bases rapprochées. Si cela advenait, il est permis d'imaginer que la simple menace d'une invasion complète soit suffisante pour convaincre les Taïwanais tièdes, en particulier les personnes âgées et les partisans du Kuomintang, de faire pression sur leur propre gouvernement pour éviter un bain de sang inutile. Ce serait certainement le scénario le moins dommageable pour Taïwan, en termes de pertes de vies humaines et/ou de destructions matérielles. Il n'est pas impossible que les Philippines et le Japon n'interviennent pas militairement dans un tel scénario, dans la mesure où la Chine prend soin de ne pas menacer directement leurs possessions. Il est même possible que les États-Unis choisissent alors de s'abstenir ou qu'ils se contentent de laisser un doute planer sur une intervention militaire de leur part.

https://lemarin.ouest-france.fr/defense/en-cas-de-conflit-a-taiwan-la-chine-pourrait-couler-les-porte-avions-americains-en-20-minutes-dbd1c546-dd77-11ef-8532-707f28b1e8eb

Le dossier goenlandais prend des tournures surprenantes. Dans la mesure où les habitants de ce territoire autonome nordique souhaitent rester associs au royaume danois, les États membres de l'Union européenne pourraient effectivement avoir intérêt à signifier clairement qu'une intrusion étrangère non sollicitée, qu'elle soit russe, chinoise ou américaine, n'est pas la bienvenue. La tenue d'exercices réguliers des forces militaires de divers pays européens irait en ce sens, tout comme la présence permanente de troupes de ces pays en sol groenlandais, l'un et l'autre requiérant d'abord l'assentiment de Copenhague, bien sûr. Par ailleurs, une participation canadienne a cette initiative serait certainement une bonne chose, ne serait-ce que signifier à Washington, fermement et clairement, le refus catégorique du Canada d'être incorporé de force à la République américaine. Elle aurait aussi l'avantage de commencer à détacher le royaume canadien de son habituelle attitude collaborative envers Washington, personnifiée par son appartenance à l'OTAN et, surtout, au NORAD.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/04/23/chaque-jour-nous-rapproche-de-l-annexion-du-groenland-par-les-etats-unis_6599295_3232.html

Pourquoi ne pas proposer à la Pologne d'accepter le stationnement de deux ou trois brigades françaises sur son sol, de façon permanente (et avec son soutien financier), de façon à bien marquer le sérieux de l'engagement militaire français envers la patrie de Chopin? Idéalement, l'envoi de ces troupes ne se ferait pas dans le cadre de l'OTAN et ne serait pas non plus conditionné par le maintien ou non des 10 000 soldats américains en Pologne. Le maintien de ceux-ci est en effet assez incertain depuis le retour de Trump au pouvoir.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/23/en-pologne-le-traite-de-cooperation-que-s-appretent-a-signer-paris-et-varsovie-cree-le-debat_6599236_3210.html

Interesting about the current state of deployment for US forces along the first and the second island chains, in the Western Pacific. The Ukrainian War is probably reaching its conclusion soon, with a Russian victory, while the Gazan War is still continuing, with repercussions all over the Middle East. It is possible that China is waiting a little more before it launch what should then become the third part of the current open conflict between a declining Western coalition and a rising Bricsian (more precisely Eurasian) coalition.

https://www.scmp.com/news/china/military/article/3307698/how-us-reinforcing-first-island-chain-deter-china?share=xX6BIk5JoazdMLpmBiFiD58vIXb%2Bs2F%2BOiVAxxT9syhvULpl5%2BJFkOaFjW1N2HcswmeFKvIdH5v%2BuvWBoGGoHkUS%2F84Ag3jgrNINJyi9wG4QZi8rbHizRK6J9a8JbjfPuh%2FvAs%2FDQjtAOU8B%2Bemj2w%3D%3D&utm_campaign=social_share

Armenia, for geographical reasons, is probably better off to favor the neighbouring BRICS countries, both Russia to the north of the Caucasus mountain range, and Iran to the south of the Arax River, in order to balance any possible threats emanating from Turcic powers, both Turkiye to the westward and Azerbaijan to the eastward (and also southward). Admission to the BRICS, in that sense, would be a logical move for Yerevan, and also for Georgia, between Armenia and Russia. It must be emphasized here that Russia keeps a military base in Northern Armenia, while the relations between the Farsi-speaking Iranian people and the Armeni-speaking Armenian nation are generally good and have been so for many centuries. But then, that does not automatically mean that it should turns its back to Western trade and investment, though. Why slam the door in the face of the Europeans, given the fruitful and deep relations that still exist between Armenia and Europe?

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7321868101573066752/

Trump prouve une fois de plus qu'il est un homme d'affaires, pas un expert en politique ou en économie. Un pays n'est pas une entreprise ou une compagnie. Les États-Unis ne sont pas un magasin dont il serait le propriétaire et dont il pourrait donc déterminer, à sa convenance et selon son bon gré, le prix que doivent payer les clients qui veulent se procurer les biens vendus par ce commerce. Ces "clients" sont en fait des pays souverains qui peuvent très bien faire leurs "achats" n'importe où ailleurs, dans n'importe quel autre "magasin" des alentours. C'est exactement ce qui va se produire, alors que les autres pays de la planète vont probablement commercer davantage entre eux et, dans le même mouvement, commercer moins avec le "magasin" de M. Trump, dont les "ventes" devraient donc diminuer, affectant négativement les "salaires" des "employés" et les "profits" du "patron". Celui-ci va donc devoir se mettre à mentir encore davantage qu'à son habitude, ce qui n'est pas peu dire...

https://www.politico.com/news/2025/04/25/trump-200-trade-deals-time-interview-trade-war-tariffs-00309294

-30-