COMMERCE: LES TRUMPIENS GAGNENT, LES AMÉRICAINS... PERDENT

 

LES NOUVELLES - 2025

JUILLET

(16)

* * *

(Affichages faits sur Linked In, en date du dimanche 26 juillet 2025)

***

Armed Israeli soldiers and armed American security guards, all of them ready to shoot at the first sign of possible trouble, surrounded by thousands of famished Palestinians, starving on purpose, victims of a deliberate "humanitarian" operation that aims to push them south, gradually, step by step, compartment by compartment, like cattle, until the huge mass of Palestinian terrorist-cattle is concentrated in a large detention camp in Rafah, where more mistreatments will happen to them, in order that they start to wishing to migrate elsewhere, anywhere, out of Palestine, simply out of despair. Then the very democratic State of Israel and the very democratic United States, champion of human rights, will rejoice and make a lot out money out of their lands. Is that western-style capitalism and democracy at work? What is needed here is an Israeli military defeat, the only way to resolve the Palestinian question, locked by Jerusalem's obstinate, decades-long refusal to accept to live peacefully alongside the Palestinians. If military defeat is not possible, then, Israel should pay a price, politically and economically, by being expelled from the United Nations and being boycotted by the rest of the world. It is to be hoped that Israel's next government will be more effective and less obdurate than the current one, unable to accept a political solution to a political problem.

https://www.cnn.com/2025/07/20/middleeast/israel-gaza-aid-shooting-deaths-intl

That is good news, given the vigourous demographic expansion under way in Africa, the Middle East and India, and the growing need for economic development in those parts of the world. South of the Sahara, the industrial revolution is just beginning, from Dakar to Djibouti to Durban. Black Africa, the craddle of mankind, is also where its immediate future lay...

https://africa.businessinsider.com/local/markets/dollar20-billion-comeback-and-a-dollar5billion-dam-could-supercharge-mozambiques/9y0wtnd

Un article qui montre que le futur barrage chinois sur le tronçon du fleuve Brahmapoutre qui se trouve au Tibet aura relativement peu d'impact sur les terres en aval, pour deux raisons:

1. la majorité des eaux du fleuve origine de son tronçon assamais (indien), traversant un milieu très pluvieux, et non de son tronçon tibétain, traversant un milieu très sec, et

2. le barrage comme tel n'aura pas de réservoir de retenue mais sera plutôt de style au fil de l'eau ("run of the water"), ce qui signifie que l'opérateur des installations aura une moindre capacité à perturber les volumes d'eaux en aval du barrage.

https://idrw.org/india-holds-the-water-advantage-despite-chinas-brahmaputra-dam-push/

A very interesting article about the complex relationships existing between Russia, Iran and China, in the context of two ongoing conflicts, one in the Eastern European theatre and one in the Middle Eastern theater, both involving important allies of the Western world: Ukraine and Israel. Large scale armed conflicts often acts as accelerator of geopolitical events, provoking fast-paced changes that are measured in years, instead of taking place over decades, like what is usually the case in more peaceful, slow-moving periods. That is exactly what happened at the course of World War 1 (called the Great War at the time), then of World War 2, a generation later. Each of those wars lasted only a few years, but they were made up of events succeeding each other at great speed, making those those two wars deeply transformative experiences, on a global scale. Now, in what is still the first quarter of the XXIth century, something similar is happening. A large scale conflict with global repercussion, involving directly a number of important powers, and indirectly an even greater number of major players, is taking place since February 2022, in the case of Eastern Europe, and since October 2023, in the case of the Middle East. The two are related, and they also had relatively minor consequences here and there (South Caucasus, Kashmir, etc.). The Western world is a rather vague concept. Essentially, it is comprised of two sets of countries: the 27 countries of continental Europe (European Union) and the five main English-speaking countries (United Kingdom, United States, Canada, Australia, New Zealand). To those, can be add a series of countries that are associated with them, sometimes closely, sometimes loosely, whether politically, militarily, economically and/or culturally, like Japan, South Korea, Israel, Taiwan, the Philippines, for instance. At this present point in time, it seem likely that Iran will seek deeper political, economic and military assistance from China, and also that such assistance will only be given if Tehran accept to subordinate its own goals in the Middle East to the goals of Beijing in that part of the world. The relationship between the two powers will then be similar to the relationship between Russia and China, one needing the other more than the reverse. Given that the relation between Israel (and its America sponsor) and Iran is still difficult and unresolved (a cease-fire is not a peace treaty), it is highly possible that the kind of linkage between Tehran and Beijing may be modified sooner than later. If it is the case, it may deepen the conflict initiated the Middle East. There are still fighting going on inside the Gaza Strip and elsewhere in the region, in Yemen, but also in Lebanon and Syria). It must be said that, in these two countries, Israel seems to be acting with a dangerous sense of impunity and invincibility, despite the increasing fragility of the ruling coalition in power in Jerusalem, with two small Orthodox political formations having recently chosen to withdraw, leaving the Israeli government with little to hope for. The Middle Eastern War may turn for the worse, militarily, but then, paradoxically, at the same time, such an eventuality may also facilitate the realization of a favorable, political solution for the Palestinian people, threatened by artificial famine in Gaza and also by increasing settler violence in the West Bank. In both territories, forced annexation to Israel is also becoming a real possibility, with the prospect if making things even more difficult for that captive and wretched people, living under military occupation since the Six-Day War in 1967.

https://www.newsweek.com/iran-pivots-russia-china-quest-new-weapons-after-israel-war-2100933?utm_source=STMailing&utm_medium=email&utm_campaign=Geoscape&emh=203e2b52bb7cdda2cf72b78cbe625321bed7b7f7ac3b146f04dc71f02dc50bce&lctg=67f8fd055605f7af030a90ba&utm_term=%5BAudience%5D%20-%20Geoscape

Quand l'ignorance est au pouvoir, on aboutit à des choses comme ça. Le gouvernement américain est présentement en conflit avec ses propres universités, en bonne partie parce que plusieurs enseignants et étudiants ne croient pas en la cause israélienne, un pays supposément plus vertueux que les autres et qui est supposément aux prises avec des adversaires supposément antisémites, même si ce sont eux aussi des Sémites parlant une langue sémite, exactement comme les Israéliens parlant hébreu. Le fait est que l'Amérique est allié militairement avec un pays qui prive des millions de personnes de leurs droits politiques, que ce soit en Cisjordanie, à Jérusalem-Est ou à Gaza. La seule différence entre les Palestiniens de Gaza et les autres, c'est que les Gazaouïs habitent un territoire palestinien auto-libéré et auto-gouverné, bien que non-reconnu par Istael et les pays occidentaux. Le sort des Palestiniens, qu'ils soient de Gaza, de la Cisjordanie ou de Jérusalem-Est, empoisonne le Moyen-Orient (et le reste du monde) depuis la guerre des Six-Jours, en 1967. Rappelons que les attentats terroristes du 11 septembre 2001 avaient été justifiés par leurs auteurs comme étant la conséquence des souffrances du peuple palestinien et de l'indifférence qu'elles soulèvet trop souvent, dans le monde occidental, d'une façon générale, et au sein de la société israélienne, d'une façon particulière. La haine immense qui se trouve à l'origine des massacres à grande échelle du 7 octobre 2023 ne peut s'expliquer que si l'on tient compte de tout ce qui est survenu depuis cette guerre de 1967, une victoire éclatante pour les forces armées israéliennes, mais aussi un événement tragique qu'Israël pourra célébrer dans deux ans en soufflant les soixante bougies d'un sinistre gâteau d'anniversaire.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/22/les-etats-unis-annoncent-se-retirer-de-l-unesco-l-organisation-des-nations-unies-pour-l-education_6622972_3210.html

An original idea that may certainly provide a useful alternative to the giant fishing fleets that currently operates all over the oceans, outside of the Exclusive Economic Zones (EEZ) of the maritime countries. In fact, in that kind of thing, bigger is probably better. Is there a way to construct gigantic fish farms, the size of super-tankers, that are able to move here and there, and that are not used and refurbished ships, like this one, but build on purpose and designed to be as efficient as possible? It may be something to ponder for the shipbuilding industry of China, South Korea, Japan and elsewhere...

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3319136/china-converts-cargo-ship-giant-fish-farm-food-security-push-gets-creative?share=crSnwj33HE8JU7djtiXQXKbJ2j0zEDGQ6SvBVaiZMCdw7HQYGTumzSVKSOkiBobvKrRWASg7cT1Bhxmyx5Q80Fts0eupTzm8Ac06XdqD9PsaKydBpwNOGobV19dUWP9SgSakuXTXn8fptEs0PsmPgQ%3D%3D&utm_campaign=social_share

Good news for Slovaquia. The European Union is facing a very strange and surprising choice: it can buy cheap Russian natural gas and help its own economy, but also help Moscow finance its war on Ukraine, or it can buy more expensive US natural gas, at a time when Trumpian America is forcing Europe to choose between paying more for its defence or paying more for its access to the US market through higher tariffs. When the Ukrainian War will be over, one way or other, it would make economic sense for Europe to come back to Russian gas, as opposed to the more expensive -if politically-correct- US natural gas.

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Slovakia-to-Tap-Up-to-100-Russian-Gas-Under-EU-Exemption.html

The net effect of that trade deal will be two-fold:

A) the US importers will pay more for the Philippines goods and the US consumer will pay at least part of the tab, and

B) the Philippines current government will have to put a good face on its realization that it better diversify its exportations, while the opposition (the Duterte clan), will certainly capitalize on that deal by pointing out that the country is taken for granted by America and should not only trade more with the other Southeast Asian countries, and also with China, Australia and, frankly, whoever wish to trade with Manila, but should also think twice about supporting America too actively in the event of a Chinese invasion of Taiwan, especially since the US government is thinking about reducing its garrisons in South Korea and Okinawa in favor of Guam.

In short, that deal will bring an apparent, short-term advantage for the United States government, but is likely to prove disadvantageous in the long-term, especially for the poorest part of the American population.

https://www.scmp.com/news/us/diplomacy/article/3319201/marcos-secures-trade-deal-trump-tariffs-only-drop-1?share=lVROY2GqDe0BZpvgFO2kGrlXq1G5p9ou6IWnBgOmmgv3H6HE0Gm1pi11UWZlwrm8%2BAED9EuCude4MDCIV6S6o1kQcABHM0imAlkM9HOET1W4ywlEzY0mb22o9dOJPxtFuckUTb%2FpZjv%2BWPCrpX0AjQ%3D%3D&utm_campaign=social_share

Can the current governement of Canada (or the next one, whenever that would be) heard the message contained in the article below? That message is true for Australia and Japan, and it is true for Canada too, as is it also for the 27 countries of the European Union. All those countries, allied with the United States, are facing the same dilemna, a Trumpian alternative: you accept right now to pay more for your military protection, up to 5 % of your economy, every year, starting in 2035, or you accept right now to face higher tariffs barriers, starting in August 2025, for accessing the American market. The answer should be obvious. Given the fragile budgetary situation of the United States, the alarming rise of its federal debt, and the irresponsible behavior of its current leadership, to shoulder the full weight of their own military protection makes a lot of sense for all those countries, and its necessity may prove overwhelming with the coming years, but it is not a matter of life and death at the present moment. The only way to answer that is to temporize, to gain time, to seek options. Unity is the key. Of all the thirty countries that finds themselves in this mess, the most important are those of the European Union. If nothing changes significantly till August 1rst, they intend to retaliate in kind. In this matter, Australia, Canada and Japan are mere bystanders. As for the United Kingdom, that country is in a different situation, since it has a vague and not very defined 'deal' with Trump, but it probably is part of any future solution to the Trumpian scheme, along with the thirty others countries at hand. In the matter of the present trading conflict, the application of those Trumpian tariffs would be painful for the US compagnies that buy foreign goods, like Walmart, for instance, and for the US consumers themselves in the long-run. All the goods exported from the countries involved won't cease to be imported overnight, they may simply diminish slowly in volume, gradually, over a period of months, or maybe even years, while the exporting countries search and find other markets to absorb them. At the same time, inflation will start to rise in the US, the consumers will begin to realize that they are the main losers in the whole thing, and the markets will suffer the first consequences of those Trumpian tariffs. Since it is impossible to totally control information in an open society, the White House will soon be confronted with a difficult reality. Meanwhile, the governments of the thirty countries that are involved in this trade conflict (more than thirty if you add to them the United Kingdom, Norway, Iceland and others) may have time to realize that the best solution is for them to stick together and find a common solution. What other solution is there than to create a political and economic association, with a military component that is not NATO?

https://johnmenadue.com/post/2025/07/australia-and-japan-cannot-accept-americas-war-on-china/

Cette vidéo très courte (même pas deux minutes) en dit pourtant long sur la mentalité particulière du président américain. C'est le genre de fantaisie typique d'un suprémaciste blanc remettant à ''sa place'' un Noir ambitieux ayant rêvé d'accéder un jour à la présidence américaine. On y voit un Obama aux côtés du ''vrai'' président américain dans le Bureau ovale, puis être victime d'une embuscade, avec des agents qui se présentent, le mettent à genoux et le conduisent en prison pour le punir du crime d'avoir été le premier président américian noir. Un des agents est Noir, visiblement pour ne pas donner prise à une accusation de racisme, et la scène (créée par ordinateur) se passe sans paroles, si bien qu'on ne peut savoir si les agents s'expriment en anglais ou en espagnol, mais il n'empêche que le message est clair, même s'il est symbolique et subliminal. Les Trumpiens rêvent d'un pays blanc et anglophone qui reprend sa grandeur d'antan en déportant les Hispanophones et en gardant les Noirs rebelles derrière les barreaux. Le rêve américain devient cauchemar, le pays des individus libres se transformant en prison des peuples.

https://richardhetu.com/2025/07/21/trump-partage-une-video-montrant-larrestation-dobama/

L'Europe continentale est à la remorque des États-Unis depuis 1945, il est donc un peu normal qu'elle ait un peu de difficulte à s'en détacher psychologiquement, surtout pour les Allemands qui ont été vaincus militairement et colonisés culturellement par les Américains, un phénomène que les Québécois et les Acadiens sont bien placés pour comprendre...

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3319145/can-china-get-us-out-way-better-ties-europe?share=6XFRvEia7jtoNlBLrWxXlfIVgBg34ErXCiELDb1cDcz7gqDHslW3Ii51w7XrMX32VCv4mKRurYqbLrY7dp6zDUDzACTNAQxdfpERSp%2FFpWffAvO7oGbVEnYiy%2B7KoEXG4CLyEqdSb80EdhfAZSA0vA%3D%3D&utm_campaign=social_share

Interesting proposal, in line with Trumpian aspirations. The article proposes that Washington withdraws half its troops presently in Europe (40.000 out of 80.000 soldiers), in two phases of 20.000 persons each, with the whole process finishing in January 2029, presumably in order to create a fait accompli for Trump's successor (of whichever formation) at the moment of intronisation. At that time, Europe would be almost halfway through the process of raising its financial commitment to 5% of its economy. As for the military personnel that would be repatriated from Europe, some could be reaffected in the Indo-Pacific theatre, with China in mind (mainly naval and air units), the others being dismissed from the service in order to reduce military expenditures. Such a proposal would probably please the US Commander-in-Chief, but what about the Europeans? NATO would be retained as the central framework of European defence, despite a veneer of change at the extreme top, with the European NATO countries buying a lot of American military material, at least at first, putting up more of the personal and more of the financing. It is probable that most European governments will wait to know the details of Trump's tariffs ultimatum on August 1rst before taking officially position on the way their military defence should be organized.

https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-us-forces-should-leave-europe

Lisez attentivement cet article et vous n'en croirez pas vos yeux. Les Américains sont dirigés ces temps-ci par un parti politique cultivant un culte de la personnalité envers un enfant-roi qui aime sa propre personne davantage que son propre pays. M. Trump renvoient les États-Unis tout droit vers le passé, apparemment incapable de s'adapter au futur qui est en train de naître peu à peu aujourd'hui. Il en ressort plusieurs choses. D'abord, la meilleure façon pour les Démocrates de revenir aux pouvoir est de dire la simple vérité aux Américains: les choix énergétiques trumpiens sont nuisibles aux États-Unis et au reste de la planète. Plus longtemps les États tourneront le dos aux énergies renouvelables, plus profonds seront les dommages environnementaux qui nuiront à toutes ceux et celles qui vivent sur cette planète, incluant les Américains eux-mêmes. Les personnes qui bénéficient pécuniairement de la croissance des énergies fossiles s'opposeront à un tel message, cela va de soi, mais les autres finiront par l'accepter et s'y rallieront, particulièrement les plus jeunes. La jeunesse américaine a très bien compris ce qui se passe réellement à Gaza, malgré les faux-semblants des Républicains qui tentaient de discréditer les Palestiniens en les faisant passer pour des antisémites dangereux, et a eu le courage de dénoncer haut et fort les massacres à grande échelle perpétrés par l'actuel gouvernement israélien, avec la complicité de l'actuelle administration trumpienne. Aux prochaines élections de mi-mandat, en 2026, puis aux élections générales de 2028, les Républicains devront être confrontés à cette réalité, au plan des politiques énergétiques. S'ils veulent tevenir au pouvoir, les Démocrates devront taper sur ce clou, inlassablement et vigoureusement, jusqu'à ce qu'il finisse par entrer. Par ailleurs, le président américain n'est pas réellement un président américain, mais un président républicain et, plus précisément, un président trumpien, beaucoup trop imbu de sa personne et porté à penser que tout ce qui se trouve hors de son champ visuel immédiat n'existe tout simplement pas. Son emprise sur le parti républicain est si forte et si profonde qu'il est permis de se demander si les tensions internes découlant des failles sociales des États-Unis et de leurs difficultés économiques, surtout budgétaires et commerciales, finiront éventuellement par prendre le dessus sur les espoirs communs qui en constituent le socle unificateur. Un émiettement à la soviétique ne peut être exclus à moyen ou à long terme, probablement pas en cinquante morceaux mais peut-être davantage en regroupements plus ou moins cohérents.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/24/trump-clean-energy-war-global

Depuis six mois, poussé par la crainte de perdre sa prééminence politique, menacé par la banqueroute budgétaire et guidé par un timonier remarquablement inepte, le pays le plus puissant et le plus riche du monde impose au reste de la planète un chantage en bonne et due forme, en vue de contrecarrer la montée d'un rival ayant la capacité de lui faire perdre le titre de pays le plus puissant et le plus riche du monde. D'une facon assez surprenante, l'ancien champion du monde "libre" se conduit maintenant comme un escroc et un arnaqueur. Ce champion exige aux autres pays du monde d'accepter des barrières tarifaires plus élevées, afin de les inciter à produire sur place, malgré des coûts salariaux parmi les plus élevés au monde, et de rebâtir ainsi une capacité manufacturière disparue au cours des décennies passées, justement à cause de ces coûts salariaux particulièrement élevés.

Le chantage en question est assez simple et peut se résumer par l'alternative suivante:

A) ou bien vous acceptez de payer davantage pour assurer la protection des États-Unis, même si c'est le pays le plus militairement puissant au monde,

B) ou bien vous acceptez faire face à des barrières tarifaires tellement élevées que les produits que nos entreprises importent chez nous deviendront plus chers pour les consommateurs des États-Unis, risquant de rendre vos entreprises exportatrices moins concurrentielles et de les inciter à délocaliser une partie de leur production aux États-Unis, même si c'est déjà le pays le plus économiquement riche au monde.

Ce chantage, en réalité, est plus apparent que réel, dû à la peur d'un effondrement budgétaire des États-Unis, sous le poids d'une dette fédérale de plus en plus insoutenable. À la peur qui motive les États-Unis à s'y prêter, viendra répondre la peur qu'il provoque chez les pays qui en sont l'objet, entraînant une réponse qui s'étalera nécessairement dans le temps et en fera disparaître graduellement l'effet. Les gouvernements concernés accepteront probablement de céder au chantage et de relever graduellement les montants investis au plan militaire, sur une période de dix ans, en échange de barrières tarifaires qui seront moindres que celles qui étaient annoncées par l'administration trumpienne, mais qui demeureront néanmoins plus élevées que celles qui existaient initialement. En conséquence, au cours des prochaines années, les entreprises américaines important les marchandises étrangères paieront des droits douaniers plus élevés,enrichisseant ainsi les caisses du gouvernement fédéral, et écouleront ces produits sur le marché intérieur. Les entreprises important ces produits absorberont une partie du surcoût et refileront le reste aux entreprises clientes ou au consommateurs américains. Ceux-ci s'appauvriront donc, tout comme le tissu corporatif américain, en général, au profit du gouvernement fédéral, lequel verra une diminution de ses dépenses militaires et une augmentation de ses revenus douaniers. Pendant ce temps, les pays victimes de l'arnaque américaine, échaudés par cette mésaventure et conscients de s'être fait passer un gros sapin trumpien bien long, reconsidèreront leur place sur l'échiquier géopolitique de la planète et choisiront graduellement de commercer davantage avec les pays dont les barrières tarifaires sont peu élevées et d'éviter les États-Unis lorsque ce sera possible de le faire. En conséquence, les pays bricsiens continueront de progresser au plan économique, par rapport aux pays occidentaux, forçant les alliés des États-Unis à ouvrir leurs yeux, à contrecoeur dans certains cas, car cela les contraint à remettre en question tout ce qui s'est passé depuis 1945, et à cesser de voir le pays de Donald Trump comme le centre nerveux du monde, l'incarnation de tout ce qui admirable dans l'humanité et le champion incontournable et indispensable de la civilisation en général. Les États-Unis sont un pays comme les autres, ni plus, ni moins. Le meilleur pays, c'est celui d'où l'on vient, tout bêtement. L'Union européenne continuera de se recentrer sur son propre continent eurasiatique, composant avec un rival économique chinois, malgré le malaise découlant du conflit ukrainien, lequel finira éventuellement par se terminer, sans doute sur une victoire russe, diminuant de beaucoup les tensions géopolitiques et les méfiances qui en résultent. La fin de cette guerre entre la Russie (et ses appuis indirects iranien, chinois et nord-coréen), d'une part, et l'Ukraine (et ses appuis indirects otaniens, d'autre part) contribuera évidemment à créer un climat plus favorable au développement économique, non seulement entre l'Europe et l'Asie, mais aussi entre ces deux continents et l'Afrique.

---

Maybe someone in Washington wished to know more about the difference in military technology between the United States, a military ally of Thailand, and China, a country that is politically and economically close to Cambodia... China and Cambodia are countries that have been long run by a communist party (or by an ex-communist party, in the second case), but it is also the case of other Asiatic countries, like Vietnam, Laos and North Korea. Thailand, like Vietnam, is a partner to the BRICS, an economic association founded by India, Russia, China and Brazil. Thailand and Cambodia are not members of the security grouping called the Shanghai Cooperation Organization, like China, India and Pakistan, among others. The present crisis, created by eight attacks made by the military forces of Thailand against two of Cambodia's northern provinces, near a contested area, has been blamed by Bangkok on Cambodian provocations. An incident also happened in that small contested area a few weeks ago. Since Bangkok have been an ally of the US for a long time, the two events may have been engineered by the Pentagon, with or without direct orders from the White House, in order to see what happen when military units of both sides fight each other. Curiously, this fight between two Southeast Asian countries is happening a few weeks after a very brief clash between Pakistan and India, in the contested area of Kashmir, apparently the result of an action taken against India by a Pakistani-backed terrorist group. That clash caused an aerial fight opposing the air forces and ground defences of both countries and seemed to indicate a superiority in the combination of air and ground equipment used by Pakistan, compared to what was used by India.

https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Thai-Cambodia-clashes-live-Malaysia-s-Anwar-calls-for-immediate-ceasefire

Encore une autre tuile pour l'administration Trump, laquelle sera au pouvoir pendant encore trois ans et demi, quatre si l'on compte la période entre les élections de 2025 et l'intronisation de janvier 2029. Les positions anti-climatiques du président Trump seont dorénavant illégales aux yeux de la plus haute instance juridique du monde, ce qui n'encouragera certainement pas le milliardaire reconverti en démagogue à aimer davantage l'Organisation des Nations-Unies, dont le siège se trouve pourtant dans son propre pays. On ne sait pas encore quelles seront les sanctions qui seront apportées par l'ONU à l'encontre du Big Beautiful Bill (BBB) de Trump. Les trois initiales identiques pourraient d'ailleurs de devenir aussi tristement célèbres que celles formant le nom raccourci du KKK, une autre création typiquement américaine. Toutefois, les sanctions risquent de n'être que symboliques et non contraignantes si elles tombent sous la juridiction du conseil de sécurité et de son système de véto...

https://johnmenadue.com/post/2025/07/new-era-of-climate-accountability-icj-says-nations-have-legal-duty-to-combat-planetary-crisis/

Au moins deux possibilités peuvent être envisagées à ce stade pour la mini-guerre du Kashmir et ses répercussions :

A) l'administration Trump, par simple opportunisme, profite actuellement de l'occasion pour chercher une manière de tourner le Pakistan en encourageant ce pays à passer d'un alignement pro-chinois à un alignement pro-américain, ce qui permettrait aux États-Unis d'enfoncer un coin entre l'Iran et l'Inde, tout en soutirant un soutien important à Beijing,

B) l'administration Trump est directement à la source de l'attentat terroriste du Kashmir qui a suscité l'attaque indienne contre le Pakistan et, au cours d'un affrontement de quelques jours, a fait apparaître la possibilité que la Chine dispose d'une technologie militaire supérieure à celle qu'utilise l'Inde, au plan des capacités aériennes (chasseurs, radars, missiles, communications, etc.).

La deuxième hypothèse pourrait très bien expliquer les incidents survenus récemment entre la Thaïlande et le Cambodge, le premier étant dans l'orbite politique américaine et le second, dans l'orbite politique chinoise. Il s'agirait alors d'une façon additionnelle de tâter le terrain et de voir ce que vaut actuellement la technologie militaire chinoise en comparaison de celle dont dispose les pays occidentaux au plan aérienonautique, que ce soit les États-Unis, la France, la Suède et autres. Cela ferait partie des opérations discrètes de l'Amérique trumpienne, comme le soutien aux forces anti-gouvernementales birmanes, tant au niveau des minorités nationales qu'au niveau de la partie de la nation bamar qui préfère la démocratie occidentale au boudhhisme birman, comme aussi la tentative ratée de coup d'État par le parti pro-américain qui était au pouvoir en Corée du Sud et qui vient d'être remplacé par un parti de l'opposition, favorable à une plus grande coopération économique avec la Chine et défavorable à l'idée de laisser à Washington le contrôle entier des forces militaires qui viendraient s'opposer à une hypothétique invasion nord-coréenne, peu crédible par les temps qui courent, pas ailleurs, puisque Pyongyang trouve bien plus avantageux de soutenir son allié russe sur le front est-européen que d'affronter directement les troupes américaines en place sur la péninsule coréenne. Tout ce qui précède, combiné aux informations qui circulent sur une diminution des effectifs américains en Europe continentale, en Corée du Sud et au Japon (Okinawa), afin de les rapatrier aux États-Unis dans le premier cas ou de les rapprocher de l'archipel hawaiien dans les deux cas suivants, laissent clairement entendre que la prudence est de mise à Washington et que l'Amérique préfère se concentrer sur la protection du territoire national, une option d'autant plus tentante qu'elle pourrait aussi s'accompagner d'une réduction du budget militaire grâce à l'arnaque des droits douaniers qui se joue actuellement.

---

A repatriation of the forcibly displaced Muslim minority from that Burmese region would be a good thing. That corridor seems genuine compared to the "humanitarian" US foundation in the Gaza Strip, which is simply a part of a pro-Israeli ploy to concentrate the Gazan population to Rafah in order to facilitate the repopulation of the whole Strip by Israeli settlers. The US, here, is meddling in a civil war it doesn't comprehend, not to help the local population, deeply divided, but to impair China and also to increase the chances of Trump obtaining a Peace Prize like his nemesis Obama did.

https://www.moneycontrol.com/world/rakhine-corridor-sparks-power-struggle-in-bangladesh-china-moves-us-counters-india-watches-explained-article-13051104.html

This is another unpredictable element of the Trump Effect. What may look like a useless duplication at first glance is possibly the first step of an Australian realignment from a US-backed submarine program to a UK-backed submarine program. The fact that the United States is not a party of that bilateral treaty is significant, especially if one consider that the treaty may contain clauses or dispositions that are not untended for Trumpian ears or Trumpian eyes. This initiative may be outside the Five Eyes partnership. It does shed light on preceding announcements concerning the United Kingdom's desire to build a whole fleet of nuclear submarines, something's odd considering its inability to keep its seniors alive in winter. It is not impossible that Canada and New Zealand, the two other anglophone kingdoms of the British Empire, are already involved in this initiative, or are supposed to be involved in it, or should be involved sooner or later, depending on the evolution of Trump's foreign policy, in its three main dimensions: political, commercial, military, etc. If so, it would means that the Trumpian Effect and China's rise on the world stage, combined, would have not only contributed to divide the Western world into its two basic components, the European countries and the North American countries, but may also have hasten a divide between the two main parts of the Anglosphere itself, that is to say the four British kingdoms and the enormous American Republic... Speaking of political repercussions of the Trumpian Factor, will there also be some in Canada? Will we see one day the unkingdomization of the Kingdom of Canada?

Une telle chose est concevable, via une républicanisation volontaire de tout le système politique canadien, selon des lignes socio-linguistiques, en vue de réaliser une redistribution complète des pouvoirs entre les trois principaux groupes socio-démographiques canadiens, soit les francophones, les anglophones et les autochtones, sans qu'une seule goutte de sang ne soit versée...

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/25/australia-uk-50-year-defence-treaty-aukus

The US (and its military allies) are continuing to spread China-scare news items to turn China into a scarecrow in the eye of the public, while peace-loving Trump is waging war from Iran to Ukraine, and fomenting political unrest in South Korea (certainly), in Kashmir (possibly), in Myanmar (probably) and, now, in Cambodia (in all probability), in its quest to "contains" Evil-China by every means possible, including widespread smear campaigns.

https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/3074696/chinas-unbeatable-new-export-is-not-a-product#google_vignette

Les habitants des pays de l'Union européenne (et des pays otaniens d'Europe n'en faisant pas encore partie) doivent se faire à l'idée qu'une nouvelle ère géopolitique se met graduellement en place au profit des pays eurasiatiques, Chine en tête, indépendamment de leurs souhaits (et indépendamment de leur mode usuel de pensée, développé au cours des quatre dernières générations). L'Europe doit probablement accepter que l'Amérique trumpienne l'instrumentalise et l'utilise à ses fins, évidemment anti-chinoises. Les six pays qui sont au coeur de la construction européenne (Italie + France + Allemagne + Bénélux) doivent résoudre leurs différents, surtout ceux qui interviennent entre la portion d'expression française et les portions correspondant aux deux pays fascistes qui ont été vaincus et occupés lors de la Deuxième guerre mondiale, dont les populations ressentent encore de grandes affinités avec les libérateurs anglo-américains, d'autant que leur essor économique a été rendu possible, en bonne partie, grâce à la présence militaire américaine et au parapluie nucléairequi en découle. Il y a un sevrage à faire à ce niveau et c'est à la France de s'en assurer, en premier lieu, ainsi qu'aux francophones européens des pays avoisinants. Quant au théâtre d'opération d'Europe orientale, il faut espérer qu'il s'effondre rapidement, les Anglo-Americains cherchant simplement à saigner à blanc la Russie, par combattants interposés, dans le but de s'opposer à une Chine qui, elle, veut coopérer commercialement avec les Européens, contrairement aux Américains, et qui, surtout, n'a aucune intention d'envahir le Luxembourg ou la Lombardie, alors que la Russie, dans son cas, n'en a même pas les moyens, tout simplement, quand bien même l'envie lui en prendrait. Cela dit, il faut être patient et persistant, faut-il croire, lorsque le moment vient de faire comprendre des choses importantes à des gens qui ont la tête ailleurs, surtout en temps de conflit et encore davantage si l'on tient compte du nombre et de l'intensité des tambours de guerre dont les anglophones disposent lorsqu'ils veulent ameuter l'opinion publique du monde entier et la mettre de leur côté...

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/07/25/la-grande-faiblesse-de-l-europe-face-a-la-chine_6623852_3232.html

Thailand is a treaty military ally of the United States, while Cambodia is close to China, politically and economically. Both sides are blaming the other for firing the first shot.

Two possibilities:

1) it may be a show of force by the Thai military to remind the Cambodians of their territorial claims, quite probably with US covert assent, and also a subtle way to show the excellence of their military planning, the quality of their organization and the superiority of their US-made weapons, or

2) it may be a premeditated play by Hun Sen and his son to persuade China to sell them Chinese weapons and to make their country a partner of the BRICS, like Thailand already is.

It's difficult to tell at the moment. If Cambodia ever became a BRICS partner country, it will probably be the same thing for Laos, leaving only Myanmar, Brunei, the Philippines and Singapore out of the economic association, among the whole ASEAN regional group.

https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Thailand-Cambodia-conflict/With-war-in-mind-Thai-military-rolls-out-battle-plans-on-Cambodia-front

Interesting about India's preoccupation with the vulnerability of its Himalayan frontier, and also with access to its very vulnerable Northeastern Assamese quadrant.

https://idrw.org/the-collapse-of-indias-himalayan-buffer-chinese-interference-in-nepal-and-bhutan/

Spanish avocados, Sicilian coffee, English sparkling wine and Swedish white wine: the climat is changing, despite what the Trumpians might say or think, under the influence of the human-induced terraformation operation that took place in the last two or three centuries, in the wake of the first Industrial revolution.

https://www.economist.com/europe/2025/07/24/could-europe-be-the-next-big-coffee-producer

Si le Royaume-Uni ne veut pas emboîter le pas à la France, l'Allemagne devrait peut-être le faire. Il est important que l'Europe donne l'exemple.

https://www.bbc.com/news/articles/cy8g8wnwdvwo

Quand Trump gagne, l'Amérique perd. Sous réserve du résultat final des négociations entre l'administration Trump avec certains partenaires, dont l'Union européenne et le Canada, il semble bien que le président est en train de gagner sa guerre commetciale, mais aussi que cette victoire coûtera cher... aux entreprises et aux consommateurs de son propre pays. En quelques mots, les coffres de l'administration fédérale vont se remplir, grâce aux revenus additionnels provenant des droits douaniers, assumés par de nombreuses entreprises commerciales et industrielles, dont les profits (et les capacités d'investissement qu'ils permettent) vont diminuer mécaniquement, alors que le portefeuille des consommateurs va se vider plus rapidement à cause des prix au détail plus élevés qui découleront des nouveaux droits douaniers. Du côté des pays qui exportent aux États-Unis, ceux-ci risquent d'enregistrer des ventes en diminution, leurs produits devenant moins compétitifs. Cela créera le besoin de développer de nouveaux marchés, ce qui devraient bénéficier aux pays de l'association économique des BRICS, entre autres. Au cours des prochains mois, alors que des dizaines de millions d'Américains se rendront progressivement compte qu'ils se font escroquer par leur propre président, tant les consommateurs que de nombreuses entreprises, le climat politique devrait se dégrader graduellement, tant chez les Démocrates que chez les Républicains, avec des accusations et des contre-accusations à n'en plus finir, le recours à des justifications plus ou moins crédibles et une recherche de coupables à blâmer, à travers un pays dont le tissu socio-économique se détricote peu à peu, sans même parler des malaises déjà existants, dont l'opposition au programme de déportation du président et les manifestations estudiantines pro-palestiniennes et anti-israéliennes, tout cela survenant tandis que les États-Unis seront en train de glisser plus ou moins doucement vers les élections de mi-mandat qui auront lieu l'an prochain. Bref, ça risque de chauffer.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/07/26/donald-trump-en-passe-de-remporter-sa-guerre-commerciale_6624388_3234.html