AMÉRIQUE TRUMPIENNE / AMÉRIQUE DÉMOCRATIQUE

 

LES NOUVELLES - 2025

AOÛT

(21)

* * *

(Affichages faits sur Linked In, en date du dimanche 31 août 2025)

***

L'Union européenne va intensifier ses investissements en Afrique, continent en plein essor démographique et économique, notamment au niveau des corridors terrestres à développer pour faciliter le transport des marchandises et des passagers.

https://birrmetrics.com/eu-eyes-major-transport-corridor-investment-linking-ethiopia-to-east-african-ports/

There's two factors at play here: China's impressive rise in the EV business and Trump's peculiar ideas about the future of US carmaking. The first factor is beneficial for the long-term survival of our species on this planet, but it remains a scary thing for all those who are basically afraid of China and who tends to Beijing's growing geopolitical power as a threat. As for Trump, he's simply too inept to understand what's going on beyond the borders of his own country. Ultimately, things will shake up. It would probably turn up like this:

A) the US carmaking industry should be the one that would suffer the most in the future, being gradually confined to its own market by protectionist policies,

B) the Chinese carming business should prosper greatly, all over the world, and

C) the European carmaking industry (in the European Union and the United Kingdom) and the Asiatic carmaking industry (in Japan and South Korea, but also in Vietnam, India, Malaysia, etc.) should both be able to survive and adapt gradually, offering a degree of competition to the Chinese companies.

https://www.businessinsider.com/rivian-ceo-us-investment-internal-combustion-engines-gas-vehicles-2025-8

Why not charging the US for their military bases on South Korean soil? South Korea has military forces that are about the same size as the North Korean ones. Seoul doesn't really need America to hold its own against Pyongyang. It is quite clear that Trump sees South Korea as a revenue-generating entity, not as another country that is a treaty ally. Two can play at that game. To charge the US for its military footprint on South Korean soil will gave the Trumpians a better understanding of what sovereignty means. In fact, Japan, Canada and the European NATO countries are in the exact same situation The Global Tariff War launched by Trump 2.0 at his return to office has had at least one upside: to show how the US president sees foreign relations in general. As far as inward-looking Trump is concerned, America's allies exist essentially for three reasons:

1) to protect his own country by acting as bullwarks against intractable enemies like China, Russia and Iran,

2) to buy American products and services, and

3) to pay back the US federal debt.

That explains why Trump 2.0 wish to create, beside the Internal Revenue Service, a new federal agency called the External Revenue Service, his objective being obviously to reduce the tax-burden of his own citizens, in order:

A) to help his Trumpian faction to get elected in 2026, then in 2028, and

B) to increase the revenue coming from the outside world, in order to start reducing the US federal debt, and therefore favor his Trumpian faction in 2026 and 2028, in the same fashion.

There is an inner logic to all his actions. What the slogan MAGA (Make America Great Again) really means is this: MAEMWTIAIATEOEEOE (Make America Even More Wealthier Than It Already Is At The Expense Of Everybody Else On Earth). The sentence is a mouthful, but is it at least easy to understand. The US federal government has clearly replaced the Trump Organization in his mind. It has to become a cash-making machine and nothing else. Canada will certainly never charge the US for its military support, America being a large and powerful neighbor, located just to the south of a very long and very undefended border. The United Kingdom will probably do the same thing, if only to preserve its low tariff and the protection provided by a more powerful and richer Anglophone country, equipped with carriers that can be operated the way carriers are supposed to be operated. The NATO countries of Northern Europe are likely to follow suit, since Trump is perceived in those parts as some sort of Daddy-like benevolent figure, a red-suited Santa Claus with American characteristics, who prefer migrants from Norway than from those s___hole countries in Africa and Latin America As for the countries in Eastern Europe and Southern Europe, things are not clear, yet. The Eastern European countries are deeply afraid of Russia, to the point that, for some of them, the Trumpian protection racket proposed by the Leader of the Free World and Liberator of the Land of the Free may seem worthwhile, if somewhat costly. They may play along with that protection racket, at least for a while, waiting for other countries to finish europeanizing their security arrangements, till they reach the point where they will be able to take the lead in the self-centering of the European continent, around the lines of the European Union. The Southern European countries are in a different situation from the Eastern Europeans, in the sense that they do not need America that much. Some are in serious budgetary difficulties (France, Belgium, Italy), some are located very far away from the Ukrainian battlefields (Spain, Portugal), some are more afraid of Turkey than they are of Russia (Greece, Cyprus), some are pro-Russian (Hungary, Serbia, Slovakia), some have strong military forces, enjoy sound economic prospects, and have no particular reason to fear Russia (Germany, Switzerland). It may be postulated then that there's a good chance that the current fracture of the Western World in two parts will likely continue and deepen.

https://asia.nikkei.com/economy/trade-war/trump-tariffs/trump-sticks-to-south-korea-tariffs-despite-150bn-investment-pledge?utm_campaign=GL_asia_daily&utm_source=NA_newsletter&utm_medium=email&utm_content=article_link&del_type=1&pub_date=202508261900000900&seq_num=13&si=801160

La guerre moyen-orientale continue de s'approfondir et Israël est de plus en plus sur la défensive face à ses voisins, dont la Turquie. Comme on le voit ci-bas, celle-ci a décidé de boycotter les navires israéliens, civils et militaires, et leur interdit maintenant d'accoster dans ses ports. Seuls les États-Unis soutiennent emcore activement Jérusalem dans cette guerre, quoique l'Allemagne vient d'annoncer son retrait de la démarche amorcée par plusieurs pays occidentaux, notamment la France et le Canada, en vue de reconnaître officiellement un État palestinien. L'étau se resserre sur Israël, malgré ses victoires militaires sur le terrain.

https://www.tradewindsnews.com/containers/zim-reroutes-vessels-and-warns-of-earnings-fallout-after-turkey-closes-the-door-to-israeli-shipping/2-1-1862186

Intéressant. Ces données semblent indiquer que le nombre total de personnes qui sont millionnaires en dollars américains augmente lentement en Afrique, mais que ces personnes quittent souvent le continent pour aller vivre ailleurs. On peut imaginer que certains endroits sont plus populaires que d'autres: Dubai, Monaco, Hong Kong, Paris, Londres, New-York, etc. Il y a cependant des pays africains qui réussissent à être attractifs pour ces millionnaires africains, comme l'île Maurice, le Maroc et le Rwanda, si bien que le nombre total de millionnaires qui en proviennent ou qui choisissent d'y vivre augmente peu à peu, plutot que de diminuer. Tout cela souligne au fond que l'Afrique continue de se développer au rythme que dictent ses capacités, mais que le chemin à parcourir sera long, étant donné son retard comparativement à d'autres régions du monde, bien qu'elle les rattrape lentement.

https://africa.businessinsider.com/local/lifestyle/nigeria-leads-as-africas-wealthiest-economies-lose-over-8000-millionaires-in-10-years/lyvcqnn

L'essor économique de l'Asie centrale est fulgurant et le fait que la démographie est encore en hausse laisse entendre que la vague n'est pas terminée. Le pays à surveiller demeure l'Ouzbékistan, la plus peuplée des cinq républiques du secteurs et la plus riche au plan économique. C'est donc potentiellement la plus puissante au plan politique à long terme, d'ici quelques décades. Les quatre autres ont cependant des atouts particuliers. Le Kazakhstan, par exemple, a l'avantage d'être la plus vaste de ces républiques et, aussi, de constituer un carrefour naturel entre l'Extrême-Orient et l'Europe. Le Tajikistan, de même, est très différent des quatre autres, de par sa langue et la culture qui l'unissent et le lient à l'Afghanistan et à l'Iran. L'Afghanistan, d'ailleurs, un pays qui est en train de se remettre de plus de trois décennies de guerres incessantes, dispose d'une population pauvre et en forte croissance démographique, laquelle l'aidera à attirer des investissements étrangers à même de relancer et dynamiser son économie, grâce aux bas coûts actuels de sa main d'oeuvre. La transformation sur place de ses immenses ressources géologiques est possiblement la façon la plus simple et la plus directe de développer son potentiel industriel. L'Afghanistan est aussi au carrefour entre l'Asie centrale et le sous-continent indien, ainsi qu'entre le Moyen-Orient et les immenses espaces occidentaux de la République populaire de Chine.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7366378962798776320/

Avez-vous récemment reçu ce message par courriel, sous le titre suivant: ''Les talibans veulent faire disparaître les femmes''? Vous y êtes invités à signer une pétition en ligne lancée par un organisme de New-York, Avaaz. La pétition est très valable et mérite d'être signée. Toutefois, la meilleure façon d'empêcher les Talibans de ''faire disparaître'' les femmes n'est pas de signer une pétition, aussi valable soit-elle, mais de souhaiter que personne ne se débinarise en Afghanistan, ni d'ailleurs au Tajikistan ou en Iran, les deux autres pays de culture persane. Les seules entités pluricellulaires qui, sur l'ensemble de la planète Terre, souhaitent voir disparaître les femmes, littéralement, sont les personnes non binaires dont l'identité s'est bâtie dans le sillage des dérives de la culture américaine contemporaine et qui rêvent au jour où elles parviendront à désexualiser l'espèce en multipliant les minorités sexuelles, au mépris des réalités biologiques les plus élémentaires, ce qui aurait évidemment pour conséquence de faire chuter le taux de natalité de l'espèce jusqu'à zéro: plus de femmes, plus d'hommes, plus d'enfants, plus personne. L'Afghanistan, tout comme la Chine le fait déjà (et comme le Québec le fera un jour, peut-on espérer), devrait sérieusement songer à légiférer sur le nombre de productions cinématographiques américaines qui sont autorisées à faire l'objet d'une diffusion publique sur leur territoire respectif, à chaque année.

https://secure.avaaz.org/campaign/fr/icj_afghanistan_loc/?bdMwurb&v=169146&cl=22305303355&_checksum=b67072121b1c91f17f44dd37265792d109ae03be776ba83a8a21015ad2d0984d&utm_source=email&utm_medium=blast_email&utm_campaign=169146

C'est impressionnant. La Thailande vient de faire d'une pierre, trois coups. Non seulement le gouvernement thailandais a-t-il fait plaisir à son allié américain en l'aidant à vanter le mérite du matériel de guerre américain et suédois, mais il a aussi réussi à mener une opération de nettoyage ethnique par la bande, se débarrassant d'une bonne partie de sa minorité khmère en incitant celle-ci à fuir au Cambodge pour se protéger de l'esprit de vengeance des populations de langue et de culture thaïlandaise, y compris les Laos qui peuplent tout le nord-est du royaume, à proximité immédiate du Laos, tout en portant un coup indirect à la Chine, la puissance asiatique qui protège justement le Laos et le Cambodge. On peut s'interroger, toutefois, sur ce que vaut l'envie pentagonale de mousser les ventes d'armes américaines et suédoises, par rapport à l'ambition trumpienne d'obtenir un jour le prix Nobel suédois de la Paix...

https://asia.nikkei.com/spotlight/immigration/thailand-seeks-new-sources-of-workers-following-cambodian-outflow?utm_campaign=GL_asia_daily&utm_medium=email&utm_source=NA_newsletter&utm_content=article_link&del_type=1&pub_date=202508271230000900&seq_num=5&si=__MERGE__user_id__MERGE__

Des oliviers en Normandie??? C'est bien dommage que Trump ne puisse pas lire cet article. Il y verrait que les changements climatiques n'ont rien à voir avec un quelconque complot chinois... Quelqu'un peut-il l'éclairer, ne serait-ce que pour éviter aux Américains ce qui risque de leur survenir au cours des prochaines années, avant 2029, voire plus tard encore?

https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/eure/plus-de-700-arbres-arraches-a-son-retour-de-vacances-elle-decouvre-sa-plantation-d-oliviers-vandalisee-3207683.html#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=normandie&at_offre=4&at_variant=V2&at_send_date=20250829&at_recipient_id=459386-1721023805-73e74515&at_adid=DM1139602&at_highlight=

Que la France et le Sénégal décident d'un commun accord d'accentuer leur coopération militaire contre l'insurrection jihadiste, malgré leurs différends sur le rôle politique et la présence militaire de l'ancienne métropole coloniale en terre africaine, est une excellente chose. Par contre, ce n'est pas suffisant. La vie des populations des pays sahéliens (et, de plus en plus, des populations des pays guinéens aussi) est de plus en plus difficile et menacée du fait de l'accroissement des activités menées par les groupes djihadistes dans les pays de l'Afrique occidentale. Ces activités dévastent tant les pays sahéliens de l'intérieur que, de plus en plus, les pays de la côte guinéenne, les incursions djihadistes se multipliant dans les zones adjacentes, entraînant des pertes humaines et matérielles importantes. C'est d'ailleurs pour cette raison que le gouvernement béninois, par exemple, s'est récemment vu forcé par l'aggravation de la situation sécuritaire de former 3 000 nouveaux soldats, recrutés dans les zones les plus menacées, celle du nord-ouest, afin de disposer de troupes connaissant très bien le territoire physique et le milieu social. Aux pertes humaines et matérielles suscités par les débordements djihadistes, s'ajoutent donc un impact financier pouvant s'avérer récurrent sur un budget national qui est loin d'être illimité. Toutes les sommes qui sont affectées aux affaires militaires ne peuvent être utilisées à des fins plus productives, ce qui est évidemment deplorable dans le cas d'un pays en développement, tout en étant préjudiciable à ses perspectives économiques à long terme. En ce sens, il serait bon que l'ensemble des pays membres de la Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest (CÉDÉAO) s'impliquent plus activement dans la lutte au djihadisme, avec ou sans l'appui des anciennes puissances coloniales. Étant donné l'urgence grandissante de la situation sécuritaire en Afrique occidentale, tous les pays faisant partie de ce groupement doivent agir, pas seulement le Sénégal, sur leur territoire respectif. Plus encore, des contacts doivent être entrepris par la CÉDÉAO, aussi rapidement que possible, avec les trois États de l'alliance sahélienne, afin d'obtenir, dans la mesure où une telle chose est encore envisageable, leur coopération dans cette lutte commune, sur leur territoire respectif. Une telle coopération pourrait se faire selon des appariements naturels. Ainsi, le Sénégal et la Guinée pourraient appuyer le Mali dans ses efforts, tandis que la Côte d'Ivoire, le Togo et le Ghana feraient de même pour le Burkina Faso. Quant au Niger, il serait normal que cette responsabilité revienne au Bénin et au Nigéria. Plus rapidement sera jugulée cette insurrection, plus rapidement il sera possible de revenir aux choses importantes: assurer le bien-être des populations localeS 

https://www.jeuneafrique.com/1717678/politique/fmi-sahel-gaza-de-quoi-ont-discute-bassirou-diomaye-faye-et-emmanuel-macron-a-paris 

Cet article soulève des interrogations embêtantes, tout en soulignant l'ampleur du temps qui s'est écoulé entre la fin de la Deuxième guerre mondiale et le début du présent conflit global, amorcé en 2022, par l'invasion russe de l'Ukraine. La Deuxième guerre mondiale avait engendré un monde profondément divisé entre ses nombreux vainqueurs. Parmi l'ensemble de ceux-ci, cinq contrées, choisies parmi les plus importantes, ont hérité d'un siège permanent au conseil de sécurité des Nations-Unies. Ces contrées étaient composées:

A) de trois pays de culture occidentale, c'est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, et

B) de deux pays d'Eurasie, c'est-à-dire l'Union soviétique, représentée aujourd'hui par la Fédération russe, et la Chine (fragmentée à l'époque entre deux factions rivales, soit les Nationalistes et les Communistes, la faction victorieuse, encore au pouvoir aujourd'hui).

La Société des Nations, fondée à l'issue de la Première guerre mondiale et basée à Genève, a alors cédé le pas à l'Organisation des Nations Unies, basée à New-York, métropole d'un pays qui, alors, représentait près de la moitié de l'économie mondiale et était alors au faîte de sa puissance politique. Toute cette époque est visiblement révolue. Le monde contemporain, après quatre générations, n'est plus celui de nos grands-parents. Trop d'eau a coulé sous les ponts pour qu'il soit possible de faire semblant, de prétendre que rien d'essentiel n'a changé, de s'imaginer que nous pouvons en rester là. Autant la Société des Nations a été dépassée et rendue caduque par les événements subséquents, autant l'ONU devient mésadaptée aux nouvelles circonstances du monde qui émergera lentement sous nos yeux. Cet organisme doit changer d'ère, d'erre et d'air. Le changement d'ère est nécessaire, car trop de temps a passé depuis 1945 et l'humanité du XXIe siècle n'est plus ce qu'elle était au XXe siècle. Le changement d'erre devient incontournable à cause de la trépidation d'une époque où tout bouge sans cesse et de façon toujours rapide. Le changement d'air commence à se faire sentir depuis que la plus importante puissance victorieuse du siècle dernier est devenue progressivement le plus gros problème du siècle actuel. Il faut donc mettre un terme à l'ONU, changer sa formule et lui trouver un autre emplacement à son siège principal, de préférence loin de l'Amerique du Nord et de l'Europe. Peut-être le plus simple est-il de déménager d'abord les organes les plus facilement transférables ailleurs, comme le conseil de sécurité et l'assemblée générale, quitte à laisser le gros des instances administratives là où elles sont, du moins dans l'immédiat Plusieurs endroits sont possibles pour accueillir le conseil de sécurité et l'assemblée général. Il vaut mieux choisir des lieux se trouvant hors des cinq pays ayant actuellement le droit de véto, tout en restant facilement accessibles par voie aérienne pour les participant-e-s, provenant du monde entier. On peut penser à Singapour, Dubai, Berlin, Rome, Tokyo, Ryad, Bogotá, Sydney, Addis Abeba, Genève, Vienne ou Istamboul, entre cent autres possibilités. Chacun de ces lieux a des avantages et des inconvénients. Genève, par exemple, est de taille plutôt réduite et le canton est plutôt mal configuré pour accueillir un aéroport plus important. Sydney, pour sa part, est assez loin des principaux bassins de population. Berlin serait un bon choix, peut-on penser, tout comme Rome. Addis Abeba serait encore mieux, vu la croissance démographique attendue de tout l'immense espace s'étendant entre le Cap et Dakha, quoique le degré de sécurité régnant présentement dans ce pays demeure problématique. Le choix de Dubai s'attirerait la jalousie de Ryad, tandis que celui de Ryad déplairait souverainement à Abou Dhabi. Au fond, Singapour pourrait être un compromis intéressant, d'autant que la Cité-État est au carrefour de plusieurs pays ou groupes de pays densément peuplés : l'Indonésie, au sud-est, le sous-continent indien, à l'ouest, et la Chine, au nord, sans même parler du Vietnam, du Japon, des Philippines, etc.

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-29/ty-article/.premium/u-s-denying-and-revoking-visas-for-pa-plo-members-ahead-of-un-general-assembly/00000198-f650-db11-a9ba-fe5bb0d30000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=israel-at-war&utm_content=b599edce4f

Things are in flux in Asia, obviously. Trump is making a fool of himself all over Asia, while pushing the growing fracturing of his own country by his ineptitude. Japan and the Philippine cannot put an end to their addiction to America, but they may have no choice if China take back Taiwan, as it probably would in the coming years, peacefully or not. India is giving up on Trump, at least for a while, and will likely try to protect its future prosperity by growing more economic links with the rest of the world, like Canada is trying to. The American-induced Burmese civil war has started to change turn, with the military government now in better posture, thanks to Beijing and to the internal division of the opposition. The tide has finally turned. Now the Buddhist Rakhine-speaking minority rebels in Southwest Myanmar are facing a three-prong enemy: a Muslim rebellion fed by revengeful refugees living in Bangladesh, a Myanmar regular army fighting for the future of its country (and for the protection of its Buddhist Bamar-speaking majority population), and a China that clearly intends to protect its own economic interest in that very stregic country, important because it may provide Beijing, more precisely the Chinese province of Yunnan, with an important window on the Indian Ocean. The Burmese Stalingrad moment as arrived.

https://johnmenadue.com/post/2025/08/furious-modi-rejects-trumps-phone-calls-asian-media-report/

The graph is telling and damning. Of the five initial BRICS states, the two that were the closest to the US and the more amenable to the Western world in general, Brazil and India, are the ones that are now punished the most by the Trumpians, under the sway of Red Daddy, Liberator of America and Supreme Leader of the White House, with tariff rates of 50%, while China, somehow, has it easy with the baseline rate of only 10 %. At the same time, Switzerland is now being punished almost as archly as India and Brazil, with a rate that is just under 40 %. Since Switzerland, as a country, is essentially a living compromise between three national groups, the German-speaking majority, the French-speaking minority living in the Western cantons of "la Suisse romande" and the small Italian-speaking minority living in the Southeastern Ticino canton, Trump is inadvertently giving a huge blow on the nose of one of Europe's wealthiest country, along with Luxembourg, and probably its most sensitive area, being located just at the intersection of France, Germany and Italy. Even Hitler stayed away from Switzerland and didn't dare doing anything against it. How will the inhabitants of that neutral confederation react to that economic Pearl Harbor? Will they join the European Union? Will they finally join the eurozone? Will they actively participate in the rearmement drive currently in full swing across the European continent? Will they stay fully neutral, politically, or will they agree to link their security and military apparatus to those of the European Union? Will they see the need to prepare for what is likely to happen once the Ukrainian War is over, with the setting of a regime of political rivalry but also of economic cooperation with the nations making up the broad BRICS economic coalition?

https://www.economist.com/asia/2025/08/28/a-defining-test-looms-for-india

With the Myanmar military government slowly gaining the upper hand over the US-backed and US-engineered insurgency that has been going on for years in that country, and its Eastern neighbors (Laos and Cambodia) being economically and politically close to China, and with also its southern neighbor (Malaysia) being incensed over the large-scale massacres committed in Gaza by Israel, a US close ally, with its full support, Thailand, as a US treaty ally, will have to wake up to a harsh reality sooner or later. Despite its strong military forces, Bangkok is increasingly becoming politically isolated in a Southeastern Asian neighborhood where the number of countries that can be said to be really and firmly on the side of the US is dwindling to just one: the Philippines. Others, like Singapore and Brunei, are doing their best to walk a medium line, at best.

https://www.ndtv.com/world-news/explained-what-happens-next-for-thailand-after-pm-sacked-9182055

Is this what they call a race to the bottom? First Texas, then California, and now Missouri: Red States and Blue States alike are rushing to gerrymander their way into the next elections, in order to defend/replace the Red Daddy sitting in the White House.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/29/missouri-governor-special-legislative-session-congressional-maps

La fragmentation idéologique des États-Unis se poursuit et s'intensifie. Une distinction nette commence à apparaître entre l'Amérique trumpienne (rouge) et l'Amérique démocratique (bleue), sous la gouverne de l'État fédéral trumpien. Trois sous-blocs bleus se cristallisent lentement, séparés géographiquement, tandis qu'un superbloc rouge prend forme. Un sous-bloc bleu regroupe les États bleus du Nord-Est américain, assemblés autour de la métropole économique qu'Est New-York. Un deuxième est formé de plusieurs États bleus des Grands lacs, autour de la troisième plus importante agglomération américaine, Chicago. Le troisième (et plus important) se cristallise sur la côte du Pacifique et le long de la frontière mexicaine, dans l'axe général allant de Seattle à Los Angeles, puis de Los Angeles à San Antonio. Les trois États riverains du Pacifique en forment le coeur, entourés d'Hawaii, de l'Arizona et du Nouveau-Mexique. Le Nevada devrait s'y rattacher, étant donné sa grande dépendance économique avec son gigantesque voisin californien. Par contre, les États de l'Utah, du Colorado, de l'Idaho, de l'Alaska et du Texas représentent un territoire de transition entre l'Amérique trumpienne et l'Amérique démocratique, un genre de zone grise où les allégeances sont encore plutôt floues et dont l'évolution future paraît incertaine pour l'instant. Le gouvernement central a visiblement entrepris de mettre au pas les zones bleues, avec une première intervention assez musclée à Los Angeles, entraînant une forte réaction des populations locales, très hispanisées. Ensuite, les Trumpiens ont entrepris d'asseoir leur pouvoir solidement en arrimant la ville autonome (et noire) de Washington au pouvoir fédéral. Des interventions musclées à Chicago (centre nerveux du sous-bloc des Grands lacs occidentaux) et de New-York (centre nerveux du sous-bloc du Nord-Estl, ainsi que d'autres grandes villes bleues, sont déjà au programme. Par ailleurs, les Trumpiens devraient éventuellement se rendre compte que rattacher solidement la ville bleue de Washington au pouvoir central ne sera sans doute pas suffisant. IlS vont probablement se mettre en train de faire la même chose dans les deux États adjacents qui encapsulent le district fédéral de Columbia, soit le Maryland et la Virginie, afin de mieux contrôler les approches et les abords de la capitale fédérale. Le Maryland est important parce que l'académie militaire de la marine américaine s'y trouve, à Annapolis, tout comme la ville bleue (et, donc, potentiellement dangereuse) qu'est Baltimore. Dans le cas de la Virginie, elle est importante pour assurer la contiguité territoriale avec le reste du superbloc rouge, sans parler de la présence sur son sol de la base navale de Norfolk, la plus importante du monde. Pour ce qui est, finalement, de l'ampleur de ce superbloc rouge, il devrait éventuellement s'étendre, selon toutes apparences, au Sud-Est du pays, ainsi qu'à la vallée du Mississipi et aux grandes plaines de l'Ouest, c'est-à-dire tout ce qui se trouve entre les trois points suivants, d'une façon très générale: le Maryland (au nord-est), la Floride (au sud-est) et le Montana (au nord-ouest). Bien évidemment, à ce moment-ci, il est beaucoup trop tôt pour savoir si les tensions politico-idéologiques entre le superbloc rouge et les trois sous-blocs bleus iront jusqu'à entraîner des fractures définitives entre ces entités politiques. Plusieurs facteurs devraient intervenir, en toute vraisemblance, dont l'évolution des relations entre l'Amérique et la Chine, l'évolution des relations entre l'Amérique et ses principaux alliés, notamment le Japon et l'Union européenne, l'évolution de la situation économique à l'intérieur du pays, le résultat des élections de mi-mandat, le doigté dont feront preuve (ou non) les Trumpiens dans leurs rapports avec les États bleus, les comtés bleus et les villes bleues, etc.

https://www.npr.org/2025/08/29/nx-s1-5512661/a-newly-approved-redistricting-plan-will-test-the-texas-gops-reach-with-latinos

- 30 -