LES TAMBOURS DE GUERRE BATTENT AUX CARAÏBES

 

LES NOUVELLES - 2025

NOVEMBRE

(31)

* * *

(Affichages faits sur Linked In, en date du dimanche 9 novembre 2025)

***

Intéressant, étant donné les tensions croissantes aux abords du Vénézuela. Le fait qu'il semble s'agir surtout de relocalisation d'aéronefs d'appui et de transport, plutôt que d'aéronefs de combats, suggère qu'il s'agit sans doute de manoeuvres à caractère défensif visant à protéger la longue frontière entre le Brésil et le Vénézuela. L'afflux possible de réfugiés vénézueliens en sol brésilien et l'apparition d'opérations clandestines par les services secrets américains, voire russes ou cubains, du côté sud de la frontière, dans un vaste territoire tropical couvert de jungle, peuvent faire partie des raisons derrière ces déplacements d'avions militaires vers le nord. Quant à la mention, dans l'article ci-dessous, du déplacement d'un avion militaire argentin vers le nord, c'est probablement le résultat d'une coïncidence, même si l'Argentine du président Milei fait partie des pays de l'Axe trumpien. En toute probabilité, Buenos Aires pourrait peut-être appuyer secrètement et discrètement Washington dans ses projets belliqueux contre Caracas, mais il est difficile d'imaginer une action ouverte dirigée contre Brasilia, le Brésil étant bien plus puissant que l'Argentine.

https://defence-blog.com/brazil-shifts-air-operations-closer-to-venezuela/

Why are we so dumb? Why does the Canadian government wish to be embroiled in a possible armed conflict between China and the Philippines?

https://apnews.com/article/canada-philippines-status-of-visiting-forces-agreement-south-china-sea-63b1796609b632da86eabbe89cd622b6

Mr Trump, if you ever have time to read this, instead of preparing to invade Venezuels or Nigeria (or both), it may gave you a better chance of grasping what the future might hold...

https://www.noahpinion.blog/p/the-giant-basket-case-countries

The way things stand in the world these days, it seems that:
A) most of the global trade war is at least on pause, till a "final" deal is concluded between America and China;
B) the full impact of that trade war on the relations between the United States and its traditionnal allies (Japan, the UK, the European Unuon, Norway, Australia, New Zealand, Canada, Japan and South Korea, among others) remain to be seen (will they really accept to bleed to death in their trade and their budget in order to remain protected my America militarily or will they seek other kinds of arrangements in the long-run?);
C) the Middle East peace is still holding up, even though it is yet not clear what will happen to the Palestinians, now that Israel has won the war militarily but lost it politically;
D) the East European war between Russia and Ukraine may still go on for a while, even if Kiev lose its troops in the near-cauldron of Pokrovsk, since Moscow can now count in increased level of covert and overt help from Tehran, Pyongyand and Beijing, since the return of peace in the Middle East;
E) the Trumpian Axis of ineptness, apparently triumphant, may well make a fatal mistake by attacking a country tied to the Eurasian powers, whether Nigeria, a BRICS partner country, or Venezuela, a close Russian ally;
F) chances are the American strongman will choose attacking Venezuela, a closer and isolated target, than Nigeria, the recent allegations about US military moves against that African country being probably some kind of a diversion ploy to muddy the water, supposing the military moves against Caracas are not another, much larger ploy, possibly against Cuba.

https://www.economist.com/china/2025/10/30/donald-trump-and-xi-jinping-agree-to-a-trade-truce

Les gouvernements des pays membres de l'OTAN peuvent dire merci à cette alliance militaire créée par et pour les États-Unis à l'issue de la Deuxième guerre mondiale pour la situation difficile qu'ils vivent actuellement. C'est grâce à l'OTAN et à son insatiable appétit de pouvoir qu'ils se retrouvent dans le pétrin face à la Fédération de Russie. C'est grâce à la volonté américaine d'agrandir sans arrêt l'OTAN vers l'est, après l'effondrement de l'Union soviétique, qu'ils en sont rendus à financer, depuis des années, une guerre sans espoir et sans objet en Ukraine. C'est grâce à l'OTAN et à ses maîtres américains que l'Union européenne se retrouve coincée dans un engrenage qui risque d'affaiblir considérablement ses pays membres, déjà aux prises avec des difficultés budgétaires énormes. C'est grâce à l'OTAN que les pays de l'Union européenne ont été amenés à subventionner une Amérique trumpienne incapable de balancer son propre budget et desireuse de les escroquer en les faisant chanter d'une manière scandaleuse: "si vous refusez de payer davantage pour le privilège d'être membre de notre alliance militaire, l'OTAN, nous augmenterons tellement nos droits douaniers que vos entreprises ne pourrons plus accéder à notre gigantesque marché de consommation". C'est grâce à l'OTAN que l'Europe continentale se retrouve aujourd'hui au pied du mur, incapable de faire un choix entre 1) ne plus appuyer l'Ukraine (une cause perdue avant même le déclenchement de la présente guerre), 2) se détacher de l'OTAN ou 3) trouver d'autres débouchés commerciaux pour ses entreprises. L'OTAN ne fait pas partie de la solution du problème ukrainien. L'OTAN, une créature américaine depuis sa création il y a quatre générations, est le problème, pas la solution. La meilleure chose qui pourrait arriver aux pays de l'Union européenne, ce serait de se dissocier politiquement des États-Unis et de former leur propre alliance militaire, entre eux, si possible en partenariat avec le Canada, la Norvège, l'Islande et le Royaume-Uni, tout en réorientant leur commerce extérieur selon les réalités géopolitiques d'aujourd'hui, c'est-à-dire auprès des pays qui souhaitent commercer avec eux. Pour cela, il faut d'abord des changements au sein des organes dirigeants de l'Union européenne, notamment à la Commission européenne, une institution profondément américanophile et anglophile. L'Allemagne et la France, mais aussi l'Espagne, l'Italie et la Pologne, doivent faire plier la Commission européenne, en vue, pour le dire d'une facon presqu'ironique, de l'européaniser...

https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/01/what-if-theres-no-reparations-loan-for-ukraine-eu-weighs-alternative-plans

The military buildup is impressive and has been going on for months. Will the US navy sent something like a hospital ship in the Carribean for a simple operation against drug-carrying fastboats, especially when Washington has decided to just blow them up, without caring much about any possible survivors? Everything seems to point to something large, though it is renotely possible that Trump just wish to induce regime change by proxy, hoping that the Venezuelian military will turn up against the civilian governmen and put in its place a pro-American regime, à la Pinochet...

https://www.reuters.com/graphics/USA-CARIBBEAN/MILITARY-BUILDUP/egpbbnzyrpq/

What does Trump knows about Africa anyway? As far as he is concerned, African countries and Latin American countries are a bunch of poor countries, or to put it in his own words, a bunch of "shi_hole" countries. His concern about the fate of Christianity in Nigeria is simply a reflection of his need for the votes of the Chistian Evangelistic crowd in his own country. There is nothing genuine about it...

https://www.scmp.com/news/world/africa/article/3331248/trump-warns-nigeria-fast-vicious-response-attacks-christians?share=8c0cl5LSPQzJSvmP7GJo9hcNLWn029SZgW8DKK%2Bh8ROBNTp1SiPIsiggSjH%2BYwyuW5FLXaxr6ah4ke5lmAK6DydOykU%2BBbCjWJwQIUkVpa7GmFthUdFnqpviTowBTU%2Bx4VXPnHPmW5hZMfc%2Fn5irlA%3D%3D&utm_campaign=social_share

Clearly, the disastrous Trumpian Trade War had many unintended consequences, one of these being a renewed interest in free trade agreements, like this one, the TransPacific Partnership (TPP), in the Asia-Pacific region. There are currently twelve members, and eight other countries are trying to be a part of it, including these two most recent applicants, the United Arab Emirates and the Philippines. Among other applicants, some are quite large, line Indonesia and China, others are much smaller, like Ecuador and Costa Rica. And another country, not yet an applicant, South Korea, is also thinking about joining too, if only to escape Trump's mindless tariffs. The TPP is the fourth most important free trade agreement on Earth, as caculated by the size of the combined economy of the participants. The three others are the European Union (EU), the North American free trade agreement (USMCA) and the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). The RCEP is essentially centred upon China and the 11 countries of Southeast Asia, plus Japan, South Korea, Australia and New Zealand. The BRICS is another important economic association, but it is not a free trade agreement per se. It is also important to notice that the African countries are working on a free trade area among themselves that has a lot of potential, but that is still relatively minor, given the size of their current combined economy. The Trumpian Trade War seems to have rekindled interest in the concept of free trade among most countries. The European Union is still expanding, especially in the Western Balkans region, even though its hopes of including one day such countries as Ukraine and Georgia are probably vain. The TPP has a lot of growth potential, at least geographically, since it is aimed at the many countries that are members of APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation). As for the future of the North American free trade agreement, it is somewhat in doubt these days, given the Trumpian negative attitude toward international trade and its protectionist tendancies. Canada, like many other countries, is trying very hard to diversify its trade partners, because of the current mess, and Mexico is doing what it can to save the agreement, given its importance to its own economy. It is possible that the Trumpian Trade War gave an impetus to the idea of creating an enormous free trade area covering all of Latin America, from Mexico to Argentina, or possibly a more modest one, for instance among the Spanish-speaking countries located in North America, Central America, and the Carribean Sea. It may also gave India the idea of creating its own self-centered free trade area, possibly among the countries that are located all around the rim of the Indian Ocean. It is possible, thus, that the so far disastrous Trumpian Trade War has some happy consequences after all. À quelque chose malheur est bon, dit-on.

https://asia.nikkei.com/economy/trade/philippines-and-uae-apply-to-join-tpp-to-counter-trump-tariffs?utm_campaign=GL_asia_daily&utm_medium=email&utm_source=NA_newsletter&utm_content=article_link&del_type=1&pub_date=202511031930000900&seq_num=5&si=__MERGE__user_id__MERGE__

And what does Mexico think about that???

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-administration-planning-new-mission-mexico-cartels-current-forme-rcna241167

Not everything is sweet between the Chinese-Russian duo and India, even though they are all BRICS and SCO members...

https://defencesecurityasia.com/en/tajikistan-expels-india-ayni-air-base-russia-china-central-asia/

Instructif: la Chine impose ses normes, mais aussi son tempo, sans attendre la reconnaissance des Européens ou des Américains. Avec l'acceptation des normes chinoises en aviation civile par Brunei, puis par le Vietnam, c'est vraisemblablement tout le reste du Sud-Est asiatique qui va s'ouvrir graduellement aux avions civils de fabrication chinoise. Restera alors à la Chine de convaincre d'autres utilisateurs importants et géographiquement proches, tels que l'Inde, le Japon ou la Corée du Sud, avant de desservir le reste du Sud Global. Dans ce contexte, la vente d'avions civils chinois à des opérateurs européens ou américains serait une étape finale, quoiqu'une étape possiblement irréaliste dans le cas des États-Unis, si une nouvelle guerre froide s'enracine et s'envenime. Celle-ci pourraut alors être non plus seulement à caractère politique comme celle du siècle dernier, entre les États-Unis et l'Union soviétique, mais bel et bien à caractère politique ET économique, entre les États-Unis et la Chine.

https://cleantechnica.com/2025/11/01/trust-in-transition-why-global-aviation-is-starting-to-fly-on-chinese-certification/

Les liens commerciaux s'approfondissent entre la Russie et son nouvel allié nord-coréen. Ces liens économiques ne se limiteront pas au commerce, mais s'étendront aussi au toursime de masse, à en juger par l'immense centre balnéaire ouvert par Pyongyang sur la mer du Japon et destiné, entre autres, à la clientèle russe. Pendant, ce temps, la Chine, elle, multiplie l'ouverture (ou la réouverture, dans certains cas) d'un certain nombre de zones de maquiladoras industrielles du côté nord-coréen de leur frontière commune, afin de profiter du bas coût de la main d'oeuvre ouvrière de ce pays, comparée au coût de moins en moins compétitif de la main d'oeuvre industrielle chinoise. Ces développements, ensemble, devraient normalement donner un coup de fouet à l'économie nord-coréenne, sur le long terme, tout en augmentant la probabilité de ce pays à accéder à l'association economique des BRICS, ainsi qu'au regroupement politico-securitaire de l'Organisation de coopération de Shanghai.

https://www.newsweek.com/satellite-photos-show-russia-north-koreas-new-border-bridge-10983143

Si les Trumpiens décident de s'en prendre au Vénézuela, ces appareils seront probablement détruits au sol très rapidement, de manière prioritaire, à l'intérieur de leur hangars renforcés, avant même qu'ils puissent atteindre la piste de décollage. En fait, à bien y penser, détruire ces pistes suffiraient à les rendre complètement inutiles. Il en ressort que, pour Caracas, l'arme potentiellement la plus dangereuse pour les navires américains, ce n'est pas le missile air-mer, tiré depuis un avion, mais le missile sol-mer, tiré depuis le sol.

https://militarywatchmagazine.com/article/venezuelan-su30mk2-mach3-patrols

Voici un article très intéressant au sujet de l'impact de ces ponts sur l'économie birmane, tout en étant éclairant sur l'attitude différente des promoteurs étrangers envers le gouvernement du Myanmar, dirigé par les forces militaires du pays. Les élections qui doivent avoir lieu en décembre prochain, ainsi que le recul graduel des groupes armés issus de la majorité bamar et des groupes armés issus des minorités nationales, pourraient amener une normalisation du pouvoir à cet égard, malgré l'abstention annoncée des groupes rebelles d'origine bamar, pro-américains et opposés au gouvernement birman, pro-chinois. Bien que militaire, ce gouvernement semble être soutenu par la majorité de la population bamar, profondément bouddhiste et majoritaire au Myanmar, à en juger par sa capacité à attirer et retenir de jeunes recrues, ainsi que par le succès de ses efforts visant à repousser les groupes armés rebelles, de toute origine, au cours des dernières années. En cela, il faut souligner que le gouvernement birman a bénéficié lui aussi d'un important appui extérieur, tout comme les rebelles, soutenus par les pays anglophones, mais sous la forme d'un pays géographiquement proche, soit la Chine. Ayant d'importants investissements économiques au Myanmar, un pays qui assure une liaison directe entre la province du Yunnan et l'océan Indien, Beijing fait des démarche en vue d'assurer l'arrêt de cette guerre civile alimentée en sous-main par le Royaume-Uni, l'ancienne puissance coloniale, et les États-Unis. Les pays environnants, comme l'Inde, mais aussi les membres de l'association régionale des États du Sud-Est asiatique (ASEAN, en anglais), favorisent eux aussi l'arrêt des combats et le retour d'un pouvoir où les civils sont aux commandes. Par ailleurs, il faut aussi signaler que le Vietnam, le Laos et la Thaïlande espèrent bénéficier de la réalisation du projet de couloir économique reliant Danang, métropole du centre-Vietnam, sur la mer de Chine méridionale, au port birman qui constitue le terminus occidental du corridor, sur l'océan Indien. Ce port donne à la fois l'accès à Yangon, métropole économique de l'ensemble de la Birmanie, et au Tenassarim, la région allongée qui forment le sud du pays.

https://asia.nikkei.com/spotlight/myanmar-crisis/myanmar-s-rush-of-bridge-openings-propped-up-by-japan-south-korea

Très informatif sur l'intensification du commerce entre la Russie et l'Iran, ainsi que les liaisons commerciales russes avec l'Asie centrale, l'Afghanistan et, au-delà, le gigantesque marché indien.

https://www.linkedin.com/in/thomas-delage-b9902820/

Les États-Unis fournissent une part bien trop grande du gaz naturel consommé par l'Union européenne, d'autant plus que le coût du gaz naturel américain est supérieur au gaz naturel russe qu'il remplace. Une redistribution est évidemment nécessaire, avec moins de gaz américain et plus de gaz en provenance d'autres producteurs, mêmes russes s'il le faut, en autant que le coût en soit avantageux. Il y a ici une leçon à tirer à l'effet de prendre garde au chant de sirènes des États-Unis, promettant un gaz naturel politiquement propre (?) mais économiquement cher à une Union européenne suffisamment étourdie pour avaler les boniments de Washington, aveuglée par son envie pressante d'arracher l'Ukraine aux Russes, une envie qui découle de son besoin tout aussi pressant de redresser la situation budgétaire déplorable des pays qui la composent...

https://www.linkedin.com/groups/1569157/?highlightedUpdateUrn=urn%3Ali%3AugcPost%3A7391759670325190656&q=highlightedFeedForGroups

L'île de Trinidad est bien plus proche du Vénézuela que ne l'est celle de Porto-Rico, ce qui la rend beaucoup plus pratique au plan de la logistique en cas d'intervention musclée dans ce pays d'Amérique du Sud. L'île pourrait commodément servir de point d'appui avancée, à quelques encablures a peine du Vénézuela, Porto-Rico devenant alors une base arrière, bien protégée par la relativement grande distance qui la sépare du continent.

https://defence-blog.com/u-s-military-movements-spotted-in-trinidad-and-tobago/

Those oil reserves are probably the real motive behind the whole Venezuela crisis...

https://www.newsweek.com/trump-admin-plan-seize-venezuela-oil-10991857?utm_source=STMailing&utm_medium=email&utm_campaign=Geoscape&emh=203e2b52bb7cdda2cf72b78cbe625321bed7b7f7ac3b146f04dc71f02dc50bce&lctg=67f8fd055605f7af030a90ba&utm_term=%5BAudience%5D%20-%20Geoscape

A 10 cents trip to Mars would be a bargain now. These days, at NASA, the price is more like 8 billion dollars, just for one rocket. The inflation rate in that kind of industry is nothing short of astronomical....

https://x.com/archeohistories/status/1986170698839302217?s=40

Very interesting article. Europe can certainly build an integrated system as efficient and extensive as China's or Japan's. It would need, of course, to forgo the hundreds of billions of euros that the President of the European Commission pledged to Trump as his own personal money, to invest as he please, wherever he please, and in whatever field he please. The price of continental submission and subservience was probably fair and just in the mind of Ms von der Leyen, but is it also the case outside of the European Commission that she presides and that serves as a conduit of American control over the European Union? What are the views of the eurodeputies about this voluntary vassalization of Europe to America? And what are the views of the 27 national governments that make up this economic association called the European Union? Even more important: what are the views of the hundreds of millions of people that are citizens of the EU's 27 countries, and that will be eeply impacted by Ms von der Leyen's decisions? Did anybody asked them?

https://www.timeout.com/news/europe-is-getting-a-brand-new-high-speed-train-network-connecting-several-major-cities-110625

A timely comment in Nikkei Asia, given what is going on in the world these days. America is clearly at a crossroads, back in a cold war, but this time against a power over which it is unlikely to prevail in the long-run, so it seems. The Trumpians may doubt it, as members of a large, broadbased movement, and probably prefer not to see things that way, but it is quite possible that Trump, for all is personal failings, is aware of it, deep down. Despite his grandiose talk of a new Golden Age, he seems in reality to be leading his country where it can survive as a political entity, if in a diminished form compared to the superpower status it has enjoyed since 1945, a long period where it was undeniably the most wealthy and the most powerful country in the world. The United States, as a country, is still the most wealthy country in the world, by most measurements, at least so far, but it seems to be less and less the most powerful. That titre is gradually shifting to another country, one whose capital city is Beijing. It is not that China is the country with the most nuclear weapons, or the one with the largest army, or the one with the biggest economy. It is that it has shrewdly and pariently played its Poker cards quite well in the last decades. To put it in a more precise way, and a more Chinese way: Beijing deposited most of its Go stones in the right place, at the right time, and in the right order, on the global Go grid, slowly strangling its many opponents, reducing their options over time, and making them gradually more powerless.

https://asia.nikkei.com/spotlight/comment/how-a-us-war-in-its-backyard-could-unsettle-asian-security

Strangely enough, the description of Venezuela's past leftist strongman, Hugo Chavez, found in this well-respected U.S. publication, makes one think about America's present rightist strongman, Donald Trump... Of course, no one currently alive knows if the fate of the American people in the next fifty years may be anything like the fate of the Venezuelian people in the last fifty years. All in all, though, this interesting article tend to overblow the importance of Chavez idiosyncrasies on the trajectory of his country, and vastly underblow the impact of American economic sanctions and political actions that were taken by various U.S. administrations against that long suffering Latino-American country. It is probably true that Venezuela was, to a large extent, mismanaged by its own government (systemically called a "dictatorial regime" in this article, revealingly, and in typical anglophone fashion), and that its many natural resources, chief among them the oil that is so abondant over there, both in liquid form and in sandy deposits, could have been a more important source of wealth than they were, instead of being simply the object of disputes among rival and corrupt factions. But then, it is also true that Venezuela was relentlessly badmouthed, tricked, and sabotaged, for decades, by the American government, always eager to assert its age-old dominance over Latino-American countries that, in its views, are part of its traditional sphere of influence and are thus supposed to remain obedient and docile at all times... At this point in time, what seems to be the most important question is this one: Will America attack Venezuela? It would be very hazardous to be definite about it, since the answer to that question lies mainly with the Trumpians, themselves the pawns of a man who clearly wish to be seen as a warlord, apparently desirous to make a Poutine out of himself.

https://www.foreignaffairs.com/south-america/venezuelas-suicide?utm_medium=newsletters&utm_source=editors_spotlight&utm_campaign=&utm_content=20251108&utm_term=A

The aquaculture expert is right: the obvious solution to the problems of Indian shrimp producers (both farms and hatcheries) is to focus on producing native shrimp species, instead of American-loved ones, and also on serving their own market first. Neighboring markets, like those of the countries of Southeast Asia, Central Asia and the Middle East, would be being evident secondary targets for those Indian-produced shrimps, if only because of their geographical proximity to India, reducing their overall cost for consumers when exported there.

https://www.aljazeera.com/economy/2025/11/8/india-is-worlds-second-largest-shrimp-producer-that-is-now-under-threat

Typical Trumpian inconsistency and lack of coherent discourse... On the one hand, Venezuela is supposed to be improving, so that the authorized migrants from that country can return there with no problem. But then, on the other hand, it is also supposed to be a cruel, cold, narcotic-state dictatorship that deserves to be kicked around, invaded and crushed to oblivion. Clearly, to Trumpian eyes, Venezuela is Cuba writ large, the arch-enemy. Its nationals deserves to be blown up out of the water like animals, its territory is full of bag guys waiting to be killed, gangland-style, à l'américaine, and its government is a toxic regime that need to be changed by Democracy-loving Americans hoping to make a free and liberal Irak out of Venezuela (and probably preparing to pretext the presence of weapons of mass-destruction upon its soil as a semblance of justification for the usual destruction and mayhem that Trumpian America loves to generate these days). Nothing much as changed since 2003. It is as if the last 22 years never happened...

https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/11/08/venezuelans-begin-fleeing-us-protections-end-threat-war-looms/

Le président Trump semble décidément avoir un probleme avec les Noirs, pas uniquement les Afro-Américains, mais tous ceux et celles qui sont enfants d'Afrique. Non seulement veut-il envoyer l'armée américaine botter les fesses du Nigéria à cause des chrétiens qui y sont tués par les musulmans, comme si l'inverse n'arrivait jamais et comme si Abuja était responsable du jihadisme, mais voilà qu'il veut boycotter la rencontre du G-20 en Afrique du Sud, convaincu que la minorité afrikaner est persécutée par la majorité noire. Ça fait réfléchir. Si les Trumpiens boycottent politiquement l'Afrique, peut-être l'Afrique devrait-elle boycotter économiquement l'Amérique trumpienne, un peu trop portée sur le suprémacisme blanc...

https://asia.nikkei.com/spotlight/trump-administration/trump-says-us-to-skip-g20-summit-in-south-africa

Un article intéressant sur l'évolution des BRICS, cette association économique qui commence à faire de l'ombre aux pays du G-7. Les BRICS, originellement, c'était le forum des RIC (Russia, India, China), d'abord agrandi par l'ajout du Brésil (formant les BRIC), puis de l'Afrique du Sud (formant les BRICS), avant d'ajouter d'autres membres en 2024 et 2025. À signaler que ce texte daté d'avril 2025 ne précise pas que l'Arabie saoudite, après une longue hésitation remontant à 2023, c'est-à-dire plus ou moins au début de la guerre de Gaza, semble avoir fait son lit en adhérant officiellement aux BRICS cette année, présumément satisfaite de la façon dont la guerre s'est terminée (dans la mesure où le cessez-le-feu se confirme et se poursuit, bien sûr)...

https://www.diploweb.com/Carte-commentee-L-elargissement-des-BRICS.html

- 30 -